Застройщик под прикрытием очередного суда?
В доме, принадлежащем Абдуллаевой и находящемся по адресу: Яшнабадский район, 3-й проезд улицы Садыка Азимова, №15А, на сегодняшний день по регистрации проживают её взрослая дочь Валерия Кузнецова с двумя детьми 11 и 13 лет, являющиеся гражданами России. Именно они вчетвером изначально являлись предметом иска компании-застройщика ООО «Training Projeсt» об их выселении из дома Абдуллаевой. Также в нем проживают муж Кузнецовой Андрей Апанасенко и её третий ребенок, в возрасте 1 года и 8 месяцев, родившийся уже в Узбекистане.
Процесс в Мирабадском межрайонном суде по гражданским делам г. Ташкента, начавшийся в августе текущего года, с самого начала проходит с грубым нарушением Гражданского процессуального кодекса. Ввиду большой занятости Апанасенко, выступающего в качестве ответчика, и невозможности посещения им всех заседаний, Абдуллаева обратилась в суд с заявлением о своем участии в процессе в качестве его официального представителя. Для этого ею предварительно была получена от него нотариально заверенная доверенность.
Однако судья Р. Давронова заявила Абдуллаевой, что та «не является прямой родственницей ответчика», без каких-либо дополнительных пояснений. Хотя согласно статьи 67 «Договорное (добровольное) представительство» Гражданского процессуального кодекса договорными представителями могут быть в том числе «родственники по прямой восходящей и нисходящей или боковой линии, а также муж (жена) либо его (ее) родственники, один из соучастников по поручению других соучастников, лица, допущенные судом, рассматривающим дело, в качестве представителей физических лиц».
В итоге семья Абдуллаевой была вынуждена нанять профессионального адвоката.
Стройплощадка по соседству с домом Абдуллаевой
Последнее на сегодняшний день заседание, прошедшее 28 сентября, началось с того, что адвокат ответчика представил все документы, подтверждающие право собственности Абдуллаевой на её дом, и заявил, что она прописала своего зятя по своему желанию и выписывать его не собирается. Поэтому у компании-застройщика не было права подавать иск против Апанасенко. На что представитель ООО «Training Projeсt» заявил, что Абдуллаева уже лишена права частной собственности на свой дом, и он теперь ничей, о чем он представил липовую справку из Агентства по кадастру при Государственном налоговом комитете Ташкента.
Липовой данная справка, как объяснила Абдуллаева, является, поскольку еще 13 сентября Агентство по кадастру выдало ей справку о том, что она по-прежнему владеет своим домом. Но уже 23 сентября это же Агентство выдало застройщику справку, полностью противоречащую документу, ранее выданному Абдуллаевой. Хотя определением межрайонного суда Мирабадского района от 28 июля и дополнительно определением Верховного суда от 7 сентября текущего года исполнение решения межрайонного суда Мирабадского района от 7 мая 2021 года о выселении Ольги Абдуллаевой и ее семьи было приостановлено.
Участок, выделенный решением хокима Ташкента для строительства высотного дома, с пририсованным застройщиком участком Абдуллаевой
Итак, после заявления представителя ООО «Training Projeсt» судья Давронова сообщила сторонам, что суд сделает соответствующий запрос в Агентство по кадастру, и назначила следующее заседание на 7 октября.
Ранее, на заседании, прошедшем 15 сентября, адвокат ответчика выступил с ходатайством – привлечь Абдуллаеву к участию в процессе в качестве третьего лица, поскольку она является собственницей дома, в котором прописан Апанасенко. Однако судья данное ходатайство почему-то тоже оставила без удовлетворения.
Бесконечные суды, прикрывающие нарушение закона
История мытарств Ольги Абдуллаевой началась 27 марта 2018 года, когда бывший хоким (глава администрации) Ташкента Рахмонбек Усманов на основании своего решения №488 выделил участок земли площадью 2,1 гектара некоему ООО «Training Projeсt» под строительство 13-этажного жилого дома. Что интересно, земля, на которой находится дом Абдуллаевой, согласно тому же решению хокима, остается неприкосновенной, то есть застройщик как изначально, так и теперь НИКАКИХ ПРАВ НА НЕЕ НЕ ИМЕЕТ.
Решение хокима Усманова
Да и само по себе решение хокима – незаконное, поскольку не было утверждено Кенгашем (Советом – ред.) народных депутатов столицы, а в соответствии со статьёй 10 закона «О государственной власти на местах», хоким может предоставить землю гражданам и организациям или прекратить их право владения только после утверждения соответствующим Кенгашем народных депутатов. Однако все судьи, с которыми за прошедшие несколько лет была вынуждена познакомиться Абдуллаева, почему-то как первый, так и второй факты упорно не замечают.
Строительство ООО «Training Projeсt»
Невзирая на то, что к дому Абдуллаевой и земле, на которой он стоит, решение Усманова никоим образом не относится, ООО «Training Projeсt» в середине 2019 года подало в Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам иск о лишении ее права владения своим собственным домом и на принудительное переселение в домостроение, принадлежащее этой компании и находящееся в Юнусабадском районе, неподалеку от бывшей территории «Таштюрьмы». То есть из центра города на его периферию, причем в махаллю (квартал), находящуюся в зоне перспективного сноса...
Статьи по теме:
Мирабадский суд Ташкента выселяет семью без ссылок на законодательство
Фарида Шарифуллина: «Не разоряйтесь на адвокатов»
Дело Ольги Абдуллаевой: принудительное выселение отменено Верховным Судом при содействии омбудсмена
Фарида Шарифуллина: «Застройщица признала, что дом Ольги Абдуллаевой не входил в план сноса»
Принудительные выселения в Узбекистане: история борьбы Ольги Абдуллаевой
«Заказное» правосудие поощряет незаконный отъем собственности в Узбекистане