Противодействовать этому, очевидно, можно так же, как и раньше, - добиваться того, чтобы государству, заключающему своих оппонентов в психушки, не предоставлялось никаких кредитов, преференций в торговле и прочих потенциально выгодных возможностей.
Шохида Саломова
60-летняя Шохида Саломова, автор и администратор телеграм-канала «Патанатомия страны Уз» и ютуб-канала «Шахина Саломова», имеющего более шести тысяч подписчиков, вот уже более семи месяцев удерживается в психбольнице, куда её поместили вскоре после ареста в конце прошлого года.
Напомним, что 8 февраля уголовный суд Мирабадского района Ташкента под председательством судьи Сурайёхон Хужамкуловой объявил Шохиду Саломову психически невменяемой и отправил её на бессрочное принудительное лечение.
Саломова была задержана после очередной публикации с обвинениями президента Мирзиёева и членов его семьи в коррупции и непотизме. Выяснилось, что против неё возбуждено уголовное дело по статьям 139 (Клевета) и 140 (Оскорбление) УК РУз.
О заказном характере её дела свидетельствует уже то обстоятельство, что после задержания к ней не допускали нанятого её семьей адвоката под предлогом «карантина» - при отсутствии какой-либо эпидемии (об этом здесь) и удерживали более 48 часов без обеспечения юридической защиты. Причем, еще и в нарушение Уголовно-процессуального кодекса, в частности, статьи 242, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по делам об умышленных преступлениях, за которые Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок СВЫШЕ трех лет (а максимальное наказание по вмененным ей статьям – ДО трех лет).
После этого блогершу принудительно, без согласия близких, поместили в лечебно-психиатрическое учреждение, будто бы для проведения экспертизы, сроки проведения которой законодательством не ограничены.
Шохида Саломова
На процессе по делу Саломовой, по словам блогера Алексея Гаршина (он присутствовал на суде в качестве одного из истцов, написавших заявления о привлечения Саломовой к ответственности за оскорбление), помощница прокурора по фамилии Хайдарова зачитала обвинение, где говорилось что подсудимая оскорбила «с помощью интернета» ряд граждан, и её следует направить на принудительное лечение. То есть, о законодательно установленной ответственности за оскорбления в административном либо уголовном порядке не шло и речи – её сразу же было предложено отправить в психушку.
Выступление медэксперта свелось к тому, что у Шохиды Саломовой происходят вспышки психических отклонений, также у неё есть идеи, в которые она верит, - опасные для государства.
Отметим, что «невменяемая» блогерша в своих телеграм- и ютуб-каналах подвергала жесткой критике государственных чиновников, глав администраций (в частности, Джахонгира Артыкходжаева), прокуроров, судей и самого президента Мирзиёева, вместе со всей его роднёй. Она освещала случаи принудительного сноса жилья, которые после прихода Шавката Мирзиёева к власти стали чем-то вроде национального бедствия. AsiaTerra неоднократно переопубликовывала её статьи на эту тему в рубрике «Мнения»; с ними можно ознакомиться здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь; они логичны и хорошо обоснованы.
В ноябре 2022-го под критику Шохиды Саломовой попал младший зять президента Шавката Мирзиёева Отабек Умаров. Саломова поведала своей аудитории, что Умаров, живущий в Мирзо-Улугбекском районе Ташкента, недавно прикупил «штук двадцать» дорогостоящих участков, каждый из которых стоит в среднем пятьсот тысяч долларов, по соседству со своим домом, и теперь там всё снесли и роют котлован. «Видимо, там будет особняк «господина Умарова», - предположила блогерша.
Кадр из видеопубликации Шохиды Саломовой
В очередном видеовыпуске она высказалась о людях, по воле случая управляющих государством, следующим образом: «Вместо того, чтобы остановиться, они продолжают разворовывать, жрать, грабить и разорять», «Преступные власти, разворовавшие всё, что можно было разворовать; за весь срок правления президента Мирзиёева не построили никаких экономических основ для нашей страны. Они все это время обогащали себя, свои семьи, своих близких родственников».
Видимо, всего этого хватило для экстренного признания её «невменяемой» и последующей принудительной изоляции.
Валиджон Калонов
54-летний житель Бахмальского района Джизакской области Валиджон Калонов, активный пользователь соцсетей, блогер и критик правительства Узбекистана, в том числе президента, был арестован 21 октября 2021 года, после публикации видеообращения, в котором критиковал отношение Мирзиёева к Китаю и Путину, а также его причастность к коррупции. Калонов призвал Мирзиёева не баллотироваться на второй срок, а граждан - бойкотировать предстоящие выборы.
За несколько месяцев до этого, в апреле 2021-го, прокуратура Джизакской области сообщила, что Валиджон Калонов создал аккаунт в Ютубе и страницу в Фейсбуке, где под инициалами V. K. публиковал видеозаписи и выходил в прямой эфир. «В своих выступлениях он неверно толковал широкой общественности реформы, проводимые под руководством президента, оскорблял президента и распространял информацию, унижающую и порочащую имидж главы государства, тем самым оклеветал его», - говорилось в заявлении надзорного ведомства.
Тогда же управление Службы государственной безопасности по Джизакской области возбудило уголовное дело по части 3 статьи 158 (Публичное оскорбление или клевета в отношении президента Узбекистана) УК РУз, предусматривающей наказание в виде исправительных работ до 3 лет, либо ограничения свободы на срок от 2 до 5 лет, либо лишения свободы на срок до 5 лет.
Напомним, что в марте 2021 года в Узбекистане ввели уголовную ответственность за оскорбление главы государства в интернете, дополнив статью о посягательстве на президента. Дополнение имеет заведомо антиконституционный характер, поскольку Конституция провозглашает равенство всех граждан (естественно, включая и президента – ред.) перед законом, независимо от их общественного положения. Таким образом, главу государства «охраняет» противозаконная статья, дискриминирующая всех прочих граждан страны, что очень показательно.
Валиджон Калонов. Кадр из видео Алексея Гаршина
Валиджон Калонов стал первым, кому было предъявлено обвинение в «оскорблении президента»; кроме того, его обвинили в «изготовлении, хранении, распространении и демонстрации материалов, угрожающих общественной безопасности и общественному порядку, с использованием социальных сетей».
Радио «Озодлик» выяснило, что судебно-медицинская экспертиза признала Валиджона Калонова «психически нездоровым», после чего блогера в принудительном порядке отправили в психиатрическую больницу №1 города Самарканда.
Обвинение утверждало, что призыв Калонова к узбекистанским избирателям выступить против президента в преддверии выборов и отстранить его от власти представляет собой «экстремистские идеи».
Назначенный судом свидетель-эксперт заявил, что Калонов психически болен, не имел представления о своих преступных действиях в момент их совершения и, следовательно, не мог предстать перед судом. Далее эксперт заявил, что «психическое состояние и болезнь Калонова могут быть опасны для общества», и поэтому его следует «направить на принудительное лечение в специальное отделение психиатрической клиники».
В постановлении суда не указаны сроки или порядок возможного пересмотра этого принудительного «лечения». В теории, его можно держать в психдиспансере всю жизнь.
5 февраля 2023 года в Ютубе появилось обращение Валиджона Калонова. Он просил узбекистанцев помочь ему выйти на свободу, так как в больнице его «пичкают психотропными препаратами».
Нафосат Аллашукурова
23 сентября 2019 года 32-летняя учительница английского языка, блогер и активистка Нафосат Аллашукурова (используется и написание Оллашукурова – ред.) публиковавшаяся в соцсетях под псевдонимом «Шабнам», была арестована, а затем отправлена в Хорезмский психоневрологический диспансер.
До этого Аллашукурова неоднократно выражала в интернете недовольство действиями чиновников и коррупцией в Узбекистане. Она, в частности, выступала против незаконных сносов домов и других строений в Кашкадарьинской, Хорезмской и Ферганской областях. На её блог были подписаны более четырех тысяч человек.
Задержанию она подверглась после того как провела интернет-трансляцию пешего похода поэта и журналиста Махмуда Раджабова и его родственников из Хорезма в Ташкент на встречу с руководством МВД. Раджабов объяснил причину своего «путешествия» тем, что против него выдвинули несправедливое обвинение в контрабанде «из-за попытки ввоза в страну книг оппозиционного политика Мухаммада Салиха».
В тот же день, когда был арестован Раджабов (ему самому после отбытия 10-суточного административного ареста дали 5,5 лет условно – ред.), Ургенчский городской суд по административным делам признал Аллашукурову виновной по стандартному набору статей: 183 (Мелкое хулиганство), 194 (Невыполнение законных требований сотрудника органов внутренних дел), 195 (Противодействие выполнению служебного долга сотрудниками органов внутренних дел), 202 (Создание условий для проведения несанкционированных собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций) Кодекса об административной ответственности и приговорил её к административному аресту, тоже на 10 суток.
Но уже через три дня после этого Аллашукурова, на основании решения Ургенчского межрайонного суда по гражданским делам от 30 сентября 2019 года, была признана «представляющей угрозу для себя или окружающих» и, без согласия близких родственников, в принудительном порядке, переведена в психоневрологический диспансер в городе Ургенче. Генпрокуратура объяснила это тем, что через день после ареста у нее якобы начались «психологические изменения».
В самой клинике заявили, что у пациентки обнаружен целый набор отклонений - «психическое расстройство, признаки психопатоподобного и параноидального синдромов» (об этом сообщил руководитель пресс-службы Верховного суда Узбекистана Азиз Абидов). Заодно выяснилось, что она настолько «беспомощна, что «не способна самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности».
Отец блогерши заявил, что его дочь-учительница никогда не страдала психическими расстройствами и не состояла на учете, так же как и остальные члены семьи.
Нафосат Аллашукурова. Фото Газета.uz
В диспансере Нафосат Аллашукурову продержали три месяца, заставляя принимать медикаменты, наименования и предназначения которых ей не сообщали. При этом она была лишена элементарного ухода, горячей воды и необходимых гигиенических средств.
Уже после освобождения Нафосат выяснилось, что из-за издевательств во время ее ареста (ни одного комментария по этому поводу от официальных лиц так и не последовало) женщина объявила голодовку и угрожала покончить с собой, что и стало поводом для ее помещения в психбольницу.
В январе 2020-го, в интервью Радио Озодлик она рассказала о том, что произошло в период ее заключения в УВД Хорезмской области:
«Во время заключения они [милиционеры] сказали мне, что пеший ход Махмуда Раджаба был организован Мухаммадом Салихом и Дустназаром Худойназаром (узбекские оппозиционеры, живущие за рубежом – ред.). Сотрудники милиции заявили, что Салих и Дустназар хотят устроить госпереворот, и просили дать показания против них.
Я сказала им: «Мухаммад Салих не имеет никакого отношения к пешему ходу Махмуда Раджаба, как я могу дать показания против него?».
В ответ они заявили мне: «Мы сами тебе скажем, какие показания ты должна дать».
Я не согласилась, и тогда они применили в отношении меня физическую силу. В первый день они кричали на меня и пытались запугать. Угрожали, что изнасилуют бутылкой.
На вторые сутки они избили меня. Таскали за волосы, пинали по животу.
На третьи сутки меня раздели догола.
Всё это со мной творили мужчины. (…). Потом меня бросили в психдиспансер», – рассказала Нафосат Аллашукурова.
Представители власти, в частности офиса омбудсмена, посетившие Аллашукурову в психдиспансере, единодушно отмечали, что она «находится в относительно стабильном психическом состоянии и способна поддерживать диалог». «Н. Аллашукурова выразила сожаление по поводу своих действий, послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности», - говорилось в сообщении на официальном сайте омбудсмена Узбекистана.
28 декабря 2020 года, спустя шесть дней после парламентских выборов, Нафосат Аллашукурова была выпущена из психдиспансера, как будто никаких «признаков психопатободобных и параноидальных синдромов» у нее и не было.
Шухрат Рустамов
В июле 2015 года недееспособным был признан известный ташкентский правозащитник Шухрат Рустамов. Как рассказал тогда нашему изданию он сам, 26 июня к нему явились сотрудники районного уголовного розыска. сообщившие, что его хочет видеть какое-то важное лицо из городской прокуратуры, чтобы уточнить детали поданной им жалобы. Но в итоге доставили не в прокуратуру, а в находящийся поблизости от неё психиатрический диспансер №1.
В этом учреждении правозащитник с удивлением предстал перед специальной комиссией, которая, как ему объяснили, собралась для проведения медэкспертизы с целью выяснения его дееспособности. Повод - определение суда по гражданским делам Шайхантахурского района Ташкента от 15 мая того же года, принятое на основании заявления председателя районного фонда «Махалля» («Квартал» - ред.). Самого этого заявления Рустамову не показали, продемонстрировали лишь судебное определение.
Правозащитник не растерялся, и перечислил членам комиссии ряд статей Гражданского процессуального кодекса, доказывающих, что действия суда по назначению экспертизы незаконны. В соответствии с законодательством, суд имел право рассматривать только решение органа самоуправления, которым является махаллинский комитет, а не заявление, единолично подписанное председателем районного фонда. Рустамова также в обязательном порядке должны были пригласить на заседание суда, чего сделано не было.
Врачи согласились с доводами правозащитника, в их присутствии он написал жалобу в прокуратуру, а затем заявление на имя главврача диспансера с просьбой отложить проведение медицинской экспертизы до решения прокурора.
Шухрат Рустамов
Экспертиза так и не была проведена. Однако ответа из прокуратуры тоже не последовало, а 20 июля 2015-го Рустамова пригласили на заседание Шайхантохурского гражданского суда, опять-таки посвященного признанию его недееспособным.
Правозащитников, пришедших для его поддержки, а также в качестве свидетелей, в зал заседания не допустили, вопреки 113-й статьи Конституции Узбекистана об открытости судов. В знак протеста Рустамов тоже отказался войти в зал суда. И, возможно, тем самым допустил ошибку, поскольку это позволило судье С.Сафаеву дать команду своему секретарю составить акт, что Рустамов якобы беспричинно отказался участвовать в судебном заседании. После чего суд сразу же признал его недееспособным. (Кстати ни до суда, ни после него ознакомиться с материалами дела Рустамову не дали.)
Что же послужило основанием для такого решения?
Из текста судебного определения следует, что суд своим определением поменял истцов – изначально заявление писал председатель фонда «Махалля» Р.Курбанов, а на суде с обвинениями выступил председатель уже другой махалли - «Эшонгузар» - Х.Абдуллаев.
Последний в своем выступлении заявил, что знает Рустамова с «отрицательной стороны», поскольку тот пишет «необоснованные жалобы в государственные органы» и тем самым «мешает спокойствию граждан». Рустамова неоднократно предупреждали об этом, но он продолжает писать, чем «позорит органы самоуправления» и «оказывает отрицательное влияние социальной устойчивости жителей махалли». Кроме того, нигде не работает и неоднократно женат. А раз так, то его необходимо признать «недееспособным».
Третье лицо, указывалось в тексте, - «представитель районного медицинского объединения» А.Нурматов, - предложение Абдуллаева поддержал. Судя по тому, что комментарии врача в тексте решения не приводятся, можно предположить, что эта поддержка выразилась в виде кивка головы.
В судебном определении утверждалось, что, оказывается, «клеветническими жалобами» на чиновников Рустамов «отрицательно действует на здоровье жителей и их психику».
Что жалобы именно клеветнические, вытекало из письма прокуратуры Шайхантахурского района Ташкента. Свои утверждения прокуратура подтверждала информацией о том, что Рустамов был дважды осужден за клевету и приговорен к выплате штрафов. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза выявила у Рустамова «душевное расстройство, неспособность руководить своими действиями и необходимость назначения ему опекуна».
«Судья не имел никакого права принимать к рассмотрению заявление председателя фонда «Махалля», - прокомментировал судебное определение Шухрат Рустамов. - Суд мог принять только решение органа самоуправления, каковое В ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЕТ. Выступление на суде председателя этого органа Абдуллаева свидетельствует только о раздражении властей моей правозащитной деятельностью, но никак не о моей недееспособности. О том же свидетельствует и письмо из прокуратуры. Кстати, решения судов о якобы клевете, содержащейся в моих жалобах, я обжаловал в вышестоящих инстанциях. Если бы эти жалобы свидетельствовали о моей недееспособности, то прокуратура сама бы подала на меня заявление в суд о признании недееспособности - она по закону имеет на это полное право. Что касается заключения экспертизы (…) никакой экспертизы не проводилось, действия медиков, подписавших ее текст - очень жаль, что их фамилии и должности остались для меня тайной, - явно подпадают под несколько статей Уголовного кодекса. Здесь и злоупотребление служебным положением, и выдача заведомо ложного заключения, и сокрытие готовящегося преступления».
Особых последствий для Рустамова это судебное решение не имело, поскольку в психушку его сажать не стали, и он спокойно продолжал свою деятельность вплоть до смерти от ковида в 2020 году.
Напомним, что о Шухрате Рустамове мы рассказывали в декабре 2014-го, когда во время парламентских выборов он подсчитывал реальное количество людей, пришедших на избирательный участок; оно оказалось на порядок ниже заявленного властями. По мнению правозащитника, махинации со статистикой централизованно осуществлялись на всех избирательных участках, а в отчетах о результатах выборов сообщались ложные сведения.
Статьи по теме:
Правозащитников не допустили к заключенной в «психушку» гражданской активистке Шохиде Саломовой
Радио «Озодлик» о задержании Шохиды Саломовой, подвергшей резкой критике семью президента Мирзияева
Блогера Шохиду Саломову, выступавшую против коррупции и непотизма, отправили в психушку
Адвокат Шохиды Саломовой заявил, что его не допускают к подзащитной
В Ташкенте задержана администратор телеграм-канала «Патанатомия страны Уз»
За что правозащитника Шухрата Рустамова объявили сумасшедшим?