«Нарушение критических способностей»
5 января Мирабадский районный суд по уголовным делам города Ташкента под председательством судьи Ш.Шерматова, при помощнике судьи Ш.Шокирове, с участием заместителя прокурора Мирабадского района Ш.Шеркулова, адвоката Р.Бакиевой, рассмотрев ходатайство врачебной комиссии ГКПБ ГУЗ [городская клиническая психиатрическая больница при главном управлении здравоохранения] хокимията (администрации) города Ташкента о переводе Шохиды Саломовой на принудительное лечение в Республиканскую психиатрическую больницу с интенсивным наблюдением, вынес определение о его удовлетворении.
В нем говорится, что, согласно заключению этой комиссии за №1 от 5 января 2024 года, на момент осмотра Ш. Саломова внешне опрятна, контакту доступна, формально многоречива, ориентирована во всех сферах правильно. Она пояснила, что отказывается от приема лекарств, ввиду их побочного действия. В отделении состояние неустойчивое, неоднократно отказывалась от приёма лекарств. Страдает параноическим расстройством личности, состояние декомпенсации. Учитывая нестабильное психическое состояние, выраженное в нарушении критических способностей и отказа от приёма назначенных препаратов, делающие невозможным содержание пациентки в отделении с общим режимом наблюдения, комиссия врачей-психиатров ходатайствует перед судом о переводе на принудительное лечение в Республиканскую психиатрическую больницу с интенсивным наблюдением.
Шохида Саломова
Суд, «выслушав мнение сторон, изучив материалы, приложенные к ходатайству, учитывая нестабильное психическое состояние Ш.Саломовой, выраженное в нарушении критических способностей и отказе от приёма назначенных препаратов, делающие невозможным содержание пациентки в отделении с общим режимом наблюдения, а также, учитывая, что за период лечения психическое состояние Ш.Саломовой ухудшилось», счел целесообразным ходатайство удовлетворить.
«Заменить Саломовой Шохиде Эргашевне (SALOMOVA SHOXIDA ERGASHEVNA) принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в отделении с общим режимом наблюдения ГКПБ Хокимията города Ташкента на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в Республиканской психиатрической больнице с интенсивным наблюдением.
Исполнение определения возложить на ГКПБ ГУЗ Хокимията города Ташкента.
Председательствующий Ш. Шерматов».
Обращение к генпрокурору
Незадолго до вышеприведенного решения суда, в конце декабря, в соцсетях и мессенджерах распространился текст жалобы Шохиды Саломовой на имя Генерального прокурора Республики Узбекистан Нигматиллы Юлдашева. В нем она, помимо прочего, объясняет причину своего отказа от приёма выписанных ей лекарств. Приводим его полностью.
ЖАЛОБА
(на нарушения прав, допущенных при задержании и возбуждении уголовного дела)
18 декабря 2022 года (воскресенье), ко мне в квартиру, поздним вечером, явилось несколько представителей правоохранительных органов, на основании заявления об оскорблении гражданина А.Гаршина, написанного несколько месяцев назад. Следует отметить, что для рассмотрения такого рода заявлений есть определенные сроки, которые к данному времени уже истекли.
Согласно ст. 97 УПК Республики Узбекистан, обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к дознавателю повесткой, которая вручается вызываемому под расписку. Однако никаких повесток мне вручено не было.
Мне предоставили постановление за подписью следователя ГОВД подполковника Бахтиёра Таджиева, на основании которого в моей квартире стали производить обыск; это возможно, но [только] в случаях, не терпящих отлагательств, в противном случае необходима санкция прокурора, соответственно с его подписью, но в моём случае её не было.
Согласно ст. 158 УПК Республики Узбекистан, обыск производится в случае, есть имеются достаточные сведения полагать, что у лица находятся предметы или документы, имеющие значение для дела. Какое отношение обыск квартиры имеет к заявлению А. Гаршина об оскорблении, где законодательством в таком случае обыск не предусмотрен? Не было предоставлено постановления или определения о производстве выемки или обыска, согласно законодательству, где было бы конкретно указано, какие предметы или документы, подлежат обнаружению или изъятию.
Снимать процесс присутствия и действия данных граждан в моей квартире мне запретили.
Во время обыска п/п [подполковник] Таджиев Б.Р., заявил, что увозит меня в ГОВД на допрос.
Видеофиксация понятых, опечатывания квартиры во время моего увода НЕ производились. Когда квартира была опечатана и кем, мне не известно. Все имеющиеся у меня вещи, согласно описи, остались у п/п Таджиева Б., в том числе ключи от моей квартиры, которые неизвестно где на самом деле и у кого находились всё это время.
Как потом выяснится, - после того, как ключи были возвращены моим родным в присутствии адвоката, - из квартиры пропали все золотые украшения, принадлежавшие мне.
В ГОВД я отказалась отвечать на вопросы следователя Таджиева Б., так как не обязана давать показания против себя, я имею право отказаться от любых объяснений. Тогда Таджиев Б. предоставил мне очередное постановление о задержании меня на двое суток, указав причину - возбуждение уголовного дела по ст. 139 [Клевета] УК РУз, ст. 140 [Оскорбление] УК РУз.
Следует отметить, что ст. 139 УК РУз (Клевета) «Клевета в …всемирной информационной сети Интернет, - наказывается штрафом…», также и ст. 140 ч. 2 (Оскорбление) УК РУз - «Оскорбление …размещённое …в сетях телекоммуникаций или всемирной сети Интернет – наказывается штрафом…», НЕ давали право следователю Таджиеву Б, заключать меня под стражу, его действия можно квалифицировать не только как злоупотребление, но и как превышение должностных полномочий.
Меня, 60-летнюю женщину, имеющую хронические заболевания, которые тяжело переносятся в условиях, не подходящих мне для нормальной жизнедеятельности, а в случае их обострения [они] могут быть несовместимы с жизнью, поместили в холодную, неотапливаемую камеру. В итоге это привело к воспалению и обострению моих хронических заболеваний. Я инсулинозависимый диабетик, в любой момент могу впасть в коматозное состояние (кома), но мне не дали в камеру необходимых лекарств. Мне пришлось устроить голодовку, чтобы наконец-то обратили на меня внимание, в противном случае, я просто бы погибла в этой камере. Следует отметить, что в ст. 17 УПК РУз указано: «Запрещается выполнение действий или вынесений решений, которые …ставят под угрозу его [человека] здоровье, необоснованно причиняют ему физические и нравственные страдания».
Через два дня моего содержания под стражей в СИЗО ГОВД, хотя статьи, по которым меня обвиняли в совершении правонарушения, не предусматривали НИ заключения, НИ содержания под стражей, меня вызвали на допрос в кабинет Таджиева Б., где он предложил мне компенсировать всю сумму штрафа заявителя Алексея Гаршина (сто восемнадцать миллионов сумов) ($10.450 – ред.), который он должен выплатить на основании решения суда Юнус-Абадского района по уголовным делам. Сделала замечание п/п Таджиеву Б., что его предложение не что иное, как вымогательство, он замолчал. Следует отметить, что обычно в подобных случаях вымогательство считается совершаемым не одним человеком, а по предварительному сговору группой лиц, что влечёт за собой уголовную ответственность.
На следующий день, меня повезли в суд по уголовным делам, где объявили, что помещают в психиатрическую больницу. Помещение в психиатрическую больницу может быть назначено судом в отношении душевнобольного, представляющего особую опасность для общества, но каким образом, заявление А.Гаршина об оскорблении является основанием считать меня опасной для общества, к тому же, я никогда не состояла на учете в ПНД [психоневрологическом диспансере] и никакими психическими расстройствами не страдала.
Мной была написана апелляционная жалоба на имя председателя городского суда, который оставил решение первой инстанции без изменений.
Далее, на 22 (двадцать два) дня, меня поместили в 14-е судебное отделение ГКПБ при хокимияте г. Ташкента. После чего была проведена экспертиза в составе 6 психиатров под председательством профессора Очилова, которая НЕ диагностировала у меня никаких заболеваний либо душевного расстройства, о чём было указано в заключении, однако данная комиссия рекомендовала проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Следует отметить, что судебно-психиатрическая экспертиза проводится в случае наличия факта ранее проводившегося обследования с последовавшим диагнозом психологического заболевания, при возможном проявлении недуга, на основании жалоб самого гражданина, но вышеуказанная экспертиза ничего не диагностировала, никаких психических заболеваний выявлено не было, жалоб с моей стороны не поступало.
И снова приехал следователь Таджиев Б, и снова повез меня в ГОВД, где написал очередное постановление о помещении меня в 7-е отделение ГКПБ, куда отвёз меня после срочно вынесенного определения (о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемой) Мирабадского районного суда по уголовным делам г. Ташкента, где я и находилась до 09.02.2023 г.
Согласно ст. 11 УПК РУз, судья, прокурор, СЛЕДОВАТЕЛЬ, дознаватель, защитник, а также все лица, участвующие в производстве по уголовным делам, обязаны точно соблюдать и исполнять требования Конституции Республики Узбекистан, настоящего Кодекса, актов Республики Узбекистан. Всякое отступление от точного исполнения и соблюдения законов, какими бы мотивами оно не было вызвано, является нарушением законности в уголовном процессе и влечет за собой установленную ответственность.
За это время меня два раза в неделю посещал доцент кафедры медицинской психологии и психотерапии ТПМИ, государственный судебный психиатр эксперт А.А.Ганиханов. Беседы проводились на общие темы, обсуждались сплетни, то есть проводилась обычная диагностическая техника сбора необходимой информации обо мне.
09.02.2023 года адвокат принёс мне очередное определение Мирабадского районного суда по уголовным делам от 08.02.2023 года, под председательством судьи Хужамкуловой С., а также экспертное заключение государственных судебных психиатров – экспертов Л.В. Амбарцумова, Х.Ш. Хамидуллаева и А.А. Ганиханова.
Экспертиза длилась с 10.01.2023 года до 02.02.2023 года.
Во время проведения одной из экспертиз, в присутствии трех психиатров, я почувствовала, как будто у меня сужается концентрация внимания, я ощутила какое-то расслабление, при этом я продолжала отвечать на вопросы, которые мне задавали. Я поняла, что происходило что-то непонятное, лишь в момент, когда Л.В.Амбарцумов, швырнув папку на стол, удивлённо воскликнув «Не может быть, из-за такой ерунды?!». Проанализировав всю ситуацию, я поняла, что меня вводили в гипноз, без моего разрешения. Гипноз часто используется в медицинской практике, но согласно ст. 26 Конституции Республики Узбекистан, никто не может быть подвергнут медицинским и научным опытам без его согласия.
До настоящего времени я нахожусь в 15-м отделении ГКПБ. За это время неоднократно были нарушены мои права, ни одна из жалоб не была рассмотрена согласно действующему законодательству. Заключение экспертизы, которая проводилась 30.03.2023 г., после моего ходатайства о проведении повторной экспертизы, на ознакомление мне не выдали. В ст. 46 УПК РУз указано, что обвиняемый имеет право: осуществлять лично своё право на защиту, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании дознания или предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения, снимать необходимые копии материалов и документов, требовать проведения судебного разбирательства, знакомиться с протоколами, подавать возражения и т.д.
Шохида Саломова в психиатрической клинике
Мне дали ознакомиться с определениями судов, под председательством одной и той же судьи Хожамкуловой С. Само экспертное заключение председателя экспертной комиссии, заместителя главного врача ГКПБ, врача-психиатра Чембаева Б.Р., на основании которого судья продлила моё нахождение в ГКПБ, не соответствует действительности. Невозможно всего лишь по одному ответу о моей невиновности судить о психическом состоянии в целом.
Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, согласно ст. 23 УПК РУз, не обязан доказывать свою невиновность.
На это экспертное заключение, мной на имя главного врача было написано заявление о том, чтобы в дальнейшем врача-психиатра Чембаева Б.Р. не привлекать к экспертной оценке моего состояния, в связи с моим недоверием к нему, а также в связи с нарушением статей Конституции Республики Узбекистан, о чём был получен ответ за подписью главного врача ГКПБ Хусанходжаева Х.Н., за исх. № 389 от 5 сентября 2023 г., где указано, что согласно экспертному заключению №4 от 10.01.2023 г., комиссией экспертов психиатров не было дано конкретного ответа на вопрос о наличии или отсутствии у меня психических расстройств и, учитывая моё обращение, Чембаев Б.Р. не будет участвовать в дальнейшем при проведении освидетельствования моего психического состояния.
Анализируя своё дело, я задала вопросы (письменно) по заключению врачей судебному психиатру – эксперту Л.В. Амбарцумову, на которые во время суда не смог ответить эксперт А.А. Ганиханов. Согласно ст. 28 закона Республики Узбекистан «Об обращениях физических и юридических лиц», заявление или жалоба рассматривается в течение пятнадцати дней, а когда требуется дополнительное изучение – месяц, однако ответа от Л.В. Амбарцумова, я так и не получила, о чём мной была направлена жалоба в портал Минздрава. После этого мне пришёл ответ с указанием ст. 180 УПК, ст. 187 УПК, а также ст. 17 Закона Республики Узбекистан «О судебной экспертизе», но ни в одной из [этих] статей не указано, что я не имею права на получение необходимых ответов. В одном из пунктов ст. 187 УПК указано, что заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательной силы для дознавателя, следователя или суда.
Однако следует отметить, что в ст. 29 Конституции Республики Узбекистан, указано, что «Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый имеет право на информирование о сущности и основаниях обвинения, требовать допроса лиц, свидетельствующих против него или в его пользу…», также, согласно ст. 34, Конституции Республики Узбекистан, государственные органы и организации их должностные лица обязаны обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами, решениям и иными материалами, затрагивающими его права и законные интересы.
Как я указывала ранее, у меня имеются многочисленные хронические заболевания и приём лекарственных средств, назначенных мне моими лечащими врачами, для поддержания моего организма жизненно необходим. Применение каких-либо других препаратов, а тем более, таких как Седарекс, который назначают при шизофрении, при деменции, связанной с болезнью Альцгеймера, где одними из частых побочных действий являются повышение артериального давления, одышка, сахарный диабет и, зная, что я являюсь хроническим сахарным диабетиком, страдаю бронхиальной астмой, ХОБЛ [хроническая обструктивная болезнь легких] и давлением, мне его назначают! Также одним из препаратов был назначен Амитриптилин, который является антидепрессантом, побочными действиями которого являются нарушения сердечного цикла.
Чего они хотели добиться, давая лекарственные препараты, которые по побочным действиям мне категорически противопоказаны и их применение является угрозой для моей жизни?!
Неудивительно, что я стала отекать, отёчность появилась по всему телу, состояние моего здоровья стало резко ухудшаться. Лечащий врач, заведующий 15-м отделением попыталась уговорить меня принимать Золомакс, который также по своим побочным действиям мне противопоказан. Я отказалась от данных лекарственных препаратов, опасаясь за свою жизнь. На мою жалобу, на имя главного врача, пришёл ответ от заместителя главного врача Гизатулина Р.В. с непонятным ответом, из которого было ясно, что моё здоровье их не интересует.
После того как мной было написано заявление на имя Председателя СГБ [Службы государственной безопасности] Азизова А., о том, что со мной произошло, меня стали навещать молодые люди, которые вначале интересовались какая помощь мне нужна, а в дальнейшем, в связи с отказом от приёма вышеуказанных лекарственных препаратов, приём которых фактически смертелен для меня, начали оказывать давление, пригрозили перевести в Республиканскую психиатрическую больницу с интенсивным наблюдением (специализированная больница), стали диктовать условия, на основании которых я смогла бы выйти из больницы, вплоть до отказа от адвоката.
Также мне известно, что данные представители постоянно звонят врачам и медицинскому персоналу, просят давать им сведения о моём поведении и действиях, о чем говорю и с кем, несмотря на то, что согласно ст. 31 Конституции Республики Узбекистан, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, электронных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только в соответствии с Законом и на основании суда.
Изначально были нарушены все мои законные права, были нарушены законы, кодексы и постановления. Меня обвинили в фундаментализме, экспертное заключение по данному делу выдал комитет по делам религии, у которого совершенно другие обязанности.
На вопросы адвоката следователь Таджиев Б. отвечал, что на него оказывают давление представители СГБ.
В связи с вышеуказанным, и на основании действующего законодательства прошу Вас провести соответствующие проверки по данному делу, в том числе, на основании закона Республики Узбекистан «О прокуратуре» осуществить прокурорский надзор. Прошу выявить, устранить и предупредить нарушение моих законных прав, а также нарушений закона.
Саломова Ш.Э.
Бессрочное заключение
Напомним, что блогерша часто подвергала жесткой критике в своих телеграм- и ютуб-каналах государственных чиновников, глав администраций, прокуроров, судей, а также самого президента Мирзиёева, вместе с его роднёй. Она освещала случаи принудительного сноса жилья, которые в последние годы стали чем-то вроде национального бедствия. Мы иногда переопубликовывали ее посты на эту тему в рубрике «Мнения»; с ними можно ознакомиться здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь; они логичны и в юридическом смысле хорошо обоснованы.
Кадр из видеопубликации Шохиды Саломовой
В ноябре 2022 года Шохида Саломова затронула младшего зятя президента Шавката Мирзияева Отабека Умарова. По утверждению блогерши, Умаров, живущий в Мирзо-Улугбекском районе Ташкента, прикупил «штук двадцать» дорогостоящих участков, каждый из которых стоит в среднем пятьсот тысяч долларов, по соседству со своим домом, и теперь там всё снесли и роют котлован. «Видимо, там будет особняк «господина Умарова», - предположила Саломова.
В очередном видеовыпуске она высказалась о людях, управляющих государством, следующим образом: «Вместо того, чтобы остановиться, они продолжают разворовывать, жрать, грабить и разорять», «Преступные власти, разворовавшие всё, что можно было разворовать; за весь срок правления президента Мирзиёева не построили никаких экономических основ для нашей страны. Они все это время обогащали себя, свои семьи, своих близких родственников».
Видимо, всего этого хватило для экстренного признания её «невменяемой» и последующей принудительной изоляции.
В отличие от заключения в колонию, срок пребывания в психушке не определен, то есть власти могут держать там блогершу сколько пожелают. Или, по крайней мере, пока она не пообещает «исправиться», то есть отказаться от какой бы то ни было критики в их адрес.
Статьи по теме:
Карательная психиатрия по-прежнему используется в Узбекистане для расправы с критиками режима
Правозащитников не допустили к заключенной в «психушку» гражданской активистке Шохиде Саломовой
Радио «Озодлик» о задержании Шохиды Саломовой, подвергшей резкой критике семью президента Мирзияева
Блогера Шохиду Саломову, выступавшую против коррупции и непотизма, отправили в психушку
Адвокат Шохиды Саломовой заявил, что его не допускают к подзащитной
В Ташкенте задержана администратор телеграм-канала «Патанатомия страны Уз»