Иск «Узбекипаксаноат» удовлетворен частично. Если по содержательной части решения всё понятно, то с чисто формально-правовых аспектов решение мне показалось совершенно удивительным. Такое ощущение, что его формулировал не юрист, а кто-то другой. Но по рекомендации адвоката я не буду излагать суть решения и его комментировать до получения в письменном виде (а это еще пять дней).
Хотелось бы написать на другую тему. Ассоциация хотела получить с меня 97 млн. сумов ($8 тысяч – ред.) за проведенное ими «исследование» (сразу скажу, суд в этой части им отказал). Пришлось послать в регионы 23 сотрудников Ассоциации, оплачивать их проживание. Для чего? Каков результат? Где отчет (не финансовый, а содержательный)? Отчет не опубликован, он не представлен даже суду (хотя я очень хотел посмотреть за что должен заплатить).
Единственный результат - это фраза, произнесенная в суде, что «исследование опровергло мою статью». Как и в какой части не расшифровывается. Хоть стой, хоть падай.
У меня вопрос к членам Ассоциации. Руководители этой организации утверждают, что вы все добровольно в нее входите, добровольно платите взносы и сами выбираете руководство. Если это так, вас не смущает, что «ваша» ассоциация потратила 97 млн. сумов ради одной фразы в суде? Это ведь ваши деньги? И я уверен, что таких изумительных трат, если покопаться, можно найти немало. Нет желания спросить с руководство «вашей» Ассоциации за потраченные деньги? А еще лучше привлечь к этому вопросу профессионалов - Генеральную прокуратуру и Антикоррупционный комитет...
Вот в зависимости от ответа на мой вопрос и увидим, действительно ли члены «ассоциации» управляют ей, а не наоборот. Хороший тест.
И пригласите, пож-та, меня. Я готов поучаствовать в обсуждении результатов «исследования», за которое чуть не заплатил.
P.S. По поводу второй махинаторской схемы Ассоциации (первая – «исследование») под названием «Вьетнамские контракты» расскажу как-нибудь в другой раз. Остап Бендер отдыхает.
Юлий Юсупов против ассоциации Узбекипаксаноат. Коллажы ИА Фергана
Статьи по теме:
Глава Комитета по шелководству отозвал иск против Kun.uz
Глава Комитета по шелководству подал в суд на Kun.uz и журналиста Шокира Шарипова
Комментарии
Его мнение ушли и пригласили на руководящую должность в президентские структуры, чтобы реализовал свои предложения на практике. А наш Юлий Юсупов-Цезарь так и будет тявкать на своем блоге. Люди подняли шелковые отрасли страны на должный уровень, сделали её прибыльной, обеспечивают электронные контракты, то есть занимаются делом А этот «теоретик» решил поучить их как надо работать. Не путайся у них под ногами, неудачник. Они шелководы, а ты шелкопёр.