При этом Попова с совершенно серьезным лицом пыталась внушить суду следующее:
«Географический чертеж плана сноса делается приблизительно. Главное в этом решении - количество гектаров. Так как в решении Поповой выделено было 2,1 гектара, а ведь при строительстве для соблюдения всяких противопожарных норм и проезда спецмашин нужны пространства, нужны дороги и для проезда обычных машин. Поэтому из 2,1 га эти пространства вычитаются. А для компенсации вычтенной части захватываются дома, ранее не входившие в план сноса».
Каков кульбит, а? Оцените красоту игры. Бендер отдыхает.
Отсюда вытекает несколько вопросов:
1) Где в решении хокима указывается, что выделяемая земля считается исключительно по жилым помещениям? Где написано, что застройщик должен построить 2,1 га жилья?
2) Как должны оформляться дополнительные площади?
- Как Попова, которая печется о соблюдении строительных норм, затеяла вдруг свое 13-этажное строительство вплотную к детскому саду? А также вплотную к дому, который ещё не отсудила и откуда не выселила людей?
- (самое главное): Ольга сказала, что для подачи в суд на принудительное выселение не было 75% уже согласившихся и выселенных. На что Попова ответила, что правило 75% было введено ПКМ 911, а она, дескать, руководствуется ПКМ 97. Но ПКМ 97 вообще не предусматривало принудительное выселение через суд, тем более под коммерческие проекты!
- Попова прямо на суде заявила, что Ольга и её дети не проживают в своем доме, живут где-то в другом доме. На это Валерия Кузнецова, дочь Ольги, ответила, что они не только там проживают, они вообще боятся покинуть свой дом, потому что у них обвалился забор из-за того, что Попова вырыла котлован прямо под забор Абдуллаевой. К тому же у них взрезали ворота силами МИБ (Бюро принудительного исполнения – ред.) и МЧС во время первой попытки выселения.
Судья отметила устно, что Попова пытается ввести суд в заблуждение.
Но даже если у человека несколько домов и квартир, то какое это имеет значение при сносе? Жилищный кодекс не ограничивает количество жилья на душу населения. И никак не ограничивает прав собственника на каждую из квартир.
- Попова пожаловалась, что в течение года слышит и читает в свой адрес всякий негатив. «Хотя вот тут вот в зале суда присутствует Саодат-опа, которую я попросила мирно урегулировать вопрос с Абдуллаевой, но она, Абдуллаева, отказалась».
Статьи по теме:
Принудительные выселения в Узбекистане: история борьбы Ольги Абдуллаевой
Сеть ЦА призвала президента Узбекистана прекратить незаконные сносы
«Заказное» правосудие поощряет незаконный отъем собственности в Узбекистане
Комментарии