Спецдокладчик поделился своими впечатлениями от визита, отметил, что в судебных спорах судьи практически всегда на стороне застройщика, что компенсации не адекватные, что мнения граждан по поводу урбанистических проектов не спрашивают и т.д.

Мы изложили свое мнение.

Принудительные выселения через суд продолжаются несмотря ни на что.

В Бухаре и Самарканде рушат исторические кварталы. Причём, как сказал Шухрат Ганиев например, в Бухаре при сносе 500-летнего дома собственнику выдают малую толику, потому что дом же старый, сроки амортизации прошли. При этом стоимость земли в супердорогом историческом центре не учитывается.

В Самарканде вовсю идёт строительство в охранной зоне, башенные краны прям над историческими зданиями крутятся.

Выступал представитель Минэкономики и финансов и топил за реновацию. Слов было сказано много. Мы уловили слова «80%». Столько должно быть согласных на снос.

Сайёра Ходжаева напомнила, что когда действовал ПКМ-911 с его 75%, она и Омбудсмен подавали в Конституционный суд запрос насчёт конституционности данной нормы, и КС тогда заявил о не-конституционности, и этот пункт убрали. А теперь его опять пытаются втюхнуть под другим соусом.

Коллегу из Минэкономики поддержал представитель Нацгвардии при погонах. Он рассказал душевную личную историю. Оказывается, он как-то прикупил квартирку в старом доме, который впоследствии попал под снос, разные застройщики приходили, наконец-то один предложил хорошую сумму, и нацгвардеец согласился. На полученные деньги они с женой поехали в Турцию. А остальные жители такие алчные оказались, что ужас.

На что Khoorshid Alimardanov сказал, что не у всех граждан Узбекистана есть форма Нацгвардии с погонами.

Прозвучало мнение, что под реновацию не должны попадать махалли (кварталы – ред.), частный сектор, традиционный образ жизни и всё такое.

Мы резко возразили, потому что в законодательстве нет разницы между частным домом и частной квартирой. Оба объекта защищены одинаково. Не знаю, дошла ли мысль... Члены правительства же живут в своих «отдельно стоящих домах», в элитных махаллях.

То же представитель Минэкономики похвастался, что в Узбекистане 99% населения обеспечены жильём, и таких показателей нет даже в Европе. На что Diora Rafieva спросила, какой тогда смысл строить массированные жилые комплексы, раз это не является приоритетом. Также Диёра, в ответ на слова представителя Минэкономики о подготовке закона о реновации, Концепции урбанизации и пр., отметила, что идёт вал НПА - законов, указов, постановлений, которые противоречат друг другу и другим законам и кодексам. Ответов на острые вопросы не было.

Я спросила представителя Минэкономики, о какой реновации может идти речь в отсутствие генплана города. На что он сказал, что без генплана реновации не будет (!!!). Предлагаю это запомнить.

В общем, посмотрим, пригласят ли нас ещё на консультации.

Источник

Статья по теме:

Спецдокладчик ООН заявил, что в Узбекистане суды защищают интересы застройщиков