Даже из описательной части обвинения, зачитанного представителями прокуратуры в первый день заседания, видно, что основная часть подсудимых не совершала никаких преступлений. Основная подтасовка следователей и прокуроров заключалась в повсеместной замене фразы «протесты против незаконного изменения Конституции, лишающего жителей Каракалпакстана ряда прав и свобод» на «массовые беспорядки». (Почему незаконного, объясняется здесь.)
Суд под председательством Даулетбая Разова. Фото Верховного суда РУз
То, что все статьи стороны обвинения, озвученные в начале процесса, невзирая на все доводы защиты остались без изменений, говорит о том, что прокуроры выполняли спущенное им сверху распоряжение (именно поэтому их фамилии нигде не называются); словом, ведут себя как достойные коллеги бывшего генпрокурора Рашиджона Кадырова. Так что справедливого разбирательства не было, имело место судилище, спектакль для внешнего пользования с заранее известным результатом.
Преступные приговоры
Ниже – список обвинений и приговоров (используется перевод с узбекского Газеты.uz) с нашими комментариями, выделенными полужирным шрифтом.
Ислам Полатов (1999 г.р., безработный). Обвинен в том, что 1-2 июля «в качестве помощника [Даулетмурата] Тажимуратова (руководителя протестов - ред.) принимал активное участие в организации массовых беспорядков, размещая видеоматериалы с сепаратистскими идеями».
Прокуратура просила приговорить его к 8 годам лишения свободы (по части 3 статьи 244 (Организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием над личностью, погромами, поджогами, повреждением или уничтожением имущества, сопротивлением представителю власти с применением или угрозой применения оружия либо других предметов, используемых в качестве оружия, а равно активное участие в массовых беспорядках) УК РУз.).
Суд признал Полатова виновным по части 3 статьи 244 и, дополнительно, по пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 (Изготовление, хранение, распространение или демонстрация материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, по предварительному сговору или группой лиц; с использованием СМИ либо сетей телекоммуникаций, а также интернета) УК РУз. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (на три года меньше запрошенного срока).
Отметим, что организация протестов против незаконного изменения Конституции не является «беспорядками»; сепаратизм, то есть право на отделение путем референдума, прописан в Конституциях Каракалпакстана и Узбекистана. И обвинение, и приговор носят заведомо преступный характер.
***
Полат Есенгельдиев (1989, кондуктор вагона «Узбекистон темир йўллари» («Железные дороги Узбекистана» - ред.).
Согласно обвинению, 2 июля «собрал людей в Кунградском районе и возглавил их шествие в Нукус для участия в массовых беспорядках». Прокуратура запросила для него 8 лет лишения свободы (по части 3 статьи 244 и «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК РУз).
Признан виновным по части 3 статьи 244 УК и пункту «а» части 3 статьи 244-1 УК и приговорен к 6 годам лишения свободы.
Вновь лживая подтасовка: призвал не к «массовым беспорядкам», а к протестам против незаконного изменения Конституции; что преступлением не является. По поводу «опасных» материалов, которые якобы распространял Полатов, пресс-служба Верховного суда хранит молчание. Предположительно, это могли быть призывы к протестам либо к «сепаратизму», что в случае с Каракалпакстаном законом не запрещено. И обвинение, и приговор носят преступный характер.
***
Камал Ешжанов (1999, безработный), Муратбай Пирлепесов (1978, индивидуальный предприниматель) и Исламбек Аитмуратов (1993, осмотрщик вагонного депо «Кунград»).
По версии прокуратуры Ешжанов, вместе с Муратбаем Пирлепесовым, 2 июля «остановили деятельность предприятия «Кантекс» в Канлыкульском районе и принудили рабочих к участию в массовых беспорядках». А Аитмуратов 2 июля «оказал сопротивление действиям правоохранителей, применив «коктейль Молотова» на мосту «Турткул гузари» во время массовых беспорядков».
Прокуратура запросила для Ешжанова 5 лет лишения свободы, а для Пирлепесова и Аитмуратова - 8 лет (по части 3 статьи 244 УК РУз.).
Государственные обвинители - коллеги экс-генпрокурора Рашиджона Кадырова. Фото Верховного суда Узбекистана
Все они признаны виновными по части 3 статьи 244 УК РУз, Ешжанов и Аитмуратов получили по 6 лет лишения свободы (первый на год больше, второй на два года меньше запрашиваемого срока). Пирлепесов - 5 лет ограничения свободы.
В случае с Аитмуратовым у нас недостаточно информации для комментариев; что касается обвинения Ешжанова и Пирлепесова, снова ложь: безработный и частный предприниматель не имеют возможности принудить сотрудников предприятия к «массовым беспорядкам»; вероятно, имелись в виду протесты против незаконного изменения Конституции, что преступлением не является. И обвинение, и приговор преступны.
***
Нурсултан Байлепесов (1993, водитель), Алпамыс Жумабеков (1994, сезонный работник), Нурсултан Дуйсенбаев (1998, сезонный работник). Азамат Алланазаров (1997, водитель такси).
По утверждению прокуратуры, 2 июля «напали на сотрудников правоохранительных органов, занимавшихся предотвращением массовых беспорядков» на территории махалли «Акжагис» в Нукусе, нанесли им телесные повреждения и отобрали у них пистолет «ПМ».
Обвинитель попросил признать их виновными по части 3 статьи 244, пункту «а» части 3 статьи 104 (Умышленное тяжкое телесное повреждение) и части 3 статьи 247 (Незаконное завладение огнестрельным оружием, боевыми припасами, основными частями огнестрельного оружия, взрывчатыми веществами, средствами взрывания или взрывными устройствами путём разбойного нападения) УК РУз и назначить наказание Байлепесову и Жумабекову в виде лишения свободы на 9 лет, а Дуйсенбаеву и Аланазарову - на 10 лет и 6 месяцев.
Судья признал трех первых подсудимых виновными по части 3 статьи 244 и пункту «а» части 3 статьи 247 через статью 28 УК (Соучастие в незаконном завладении огнестрельным оружием, боевыми припасами, основными частями огнестрельного оружия, взрывчатыми веществами, средствами взрывания или взрывными устройствами путём разбойного нападения) и приговорил Байлепесова и Жумабекова к 6 годам лишения свободы (на 3 года меньше запрашиваемого срока), а Дуйсенбаева – к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы (на 3 года меньше запрашиваемого срока); Аланазаров признан виновным по части 3 статьи 244 и пункту «а» части 3 статьи 247 УК РУз и приговорён к 8 годам лишения свободы (на 2 года меньше, чем запрашивалось).
Вряд ли жители Каракалпакстана беспричинно нападали на правоохранителей «занимавшихся предотвращением массовых беспорядков». Вероятно, в действительности речь идет о разгонах протестующих. В таком случае преступники - не те люди, что оказались на скамье подсудимых, а те, что разгоняли законные и справедливые протесты, а также отдавали команды для их разгона. Напомним, что во время этих разгонов УЗБЕКСКИЕ СИЛОВИКИ УБИЛИ ДЕСЯТКИ ЧЕЛОВЕК. Однако о наказании убийц и тех, кто отдавал им преступные приказы, не идет и речи.
***
Даулеткелди Надирбаев (1988, юрист Тахтакупырского филиала Народного банка).
2 июля «собрал людей в Тахтакупырском районе и возглавил их шествие в Нукус для участия в массовых беспорядках». Прокуратура попросила осудить его 10 лет (по части 3 статьи 244 УК РУз).
Признан судом виновным по части 3 статьи 244 УК и получил 7 лет лишения свободы (на 3 года меньше запрашиваемого срока).
Призвал не к «массовым беспорядкам», а к протестам против незаконного изменения Конституции, что преступлением не является; обвинение и приговор носят преступный характер.
***
Фото Верховного суда РУз
Адилбек Сариев (1985, наёмный работник).
2 июля «собрал людей в Нукусском районе, возглавил их и вовлёк их в массовые беспорядки». Гособвинение попросило осудить его на 8 лет (по части 3 статьи 244 УК РУз).
Признан судом виновным по части 3 статьи 244 УК и получил 7 лет лишения свободы (на год меньше запрашиваемого срока).
Собрание людей не является преступлением; выражение протеста против незаконного изменения Конституции – не «беспорядки»; обвинение и приговор носят преступный характер.
***
Конгратбай Бекполатов (1985, водитель компании «Берди-Транс»), Руслан Байымбетов (1988, водитель компании «Давлет Транс»), Куанышбай Бахиев (1988, индивидуальный предприниматель), Ислам Сапаров (1989, индивидуальный предприниматель), Заирбек Пиржанов (1986, водитель президентской школы), Рустам Досымбетов (1985, безработный), Нуратдийин Хабипов (1992, военнослужащий Нукусского городского охранного отдела Национальной гвардии).
Бекполатов, Байымбетов, Бахиев, Сапаров, Пиржанов, Досымбетов, Хабипов 2 июля «напали и нанесли телесные повреждения сотрудникам правоохранительных органов, занимавшихся предотвращением массовых беспорядков» в махалле «Наупир» в Нукусе. Прокуратура попросила признать их виновными по части 3 статьи 244 и пункту «а» части 3 статьи 104 УК и назначить наказание в виде лишения свободы Бекполатову - 8 лет, Байымбетову - 9 лет, Бахиеву - 9 лет, Пиржанову - 8 лет (наказание, запрошенное для Сапарова, пресс-служба Верховного суда почему-то пропустила). А Досымбетову и Хабипову - на 10 лет и 6 месяцев.
Все они были признаны судом виновными по части 3 статьи 244 УК РУз; Бекполатов, Байымбетов, Бахиев, Сапаров и Пиржанов получили по 7 лет лишения свободы, Досымбетов и Хабипов – по 8 лет (на 1-2,5 года меньше, чем запрашивалось).
Воздержимся от комментариев по поводу Бекполатова, Байымбетова, Бахиева, Сапарова Пиржанова – у нас нет достаточной информации (однако заметим, что им вменялось в вину нападение на «сотрудников правоохранительных органов, занимавшихся предотвращением массовых беспорядков в махалле «Наупир», то есть, называя вещи своими менами, - на преступников, разгонявших протесты граждан, возмущенных попранием законности).
***
Рахимжан Жумабаев (1992, водитель такси).
2 июля «поджёг автошины и перекрыл дороги в Нукусе с целью воспрепятствования движению автотранспорта правоохранительных органов, мобилизованных на предотвращение массовых беспорядков». Прокуратура попросила осудить его на 8 лет (по части 3 статьи 244 и «а, г» части 3 статьи 244-1 УК).
Признан судом виновным по части 3 статьи 244 УК и получил 7 лет лишения свободы (на год меньше, чем запрашивалось).
Поджог автошин на дороге с целью воспрепятствования движению автотранспорта силовиков, направляющихся для разгона людей, протестующих против незаконного изменения Конституции, преступлением не является. Потерпевших нет. И обвинение, и приговор заведомо преступны.
***
Куанышбай Бегалиев (1989, водитель компании «Транс йўл курилиш»).
2 июля «во время массовых беспорядков самовольно направил водовоз, принадлежащий управлению благоустройства Нукуса, в сторону сотрудников Национальной гвардии и попытался прорваться через блокпост». Гособвинение запросило 10 лет лишения свободы (по части 3 статьи 244 УК).
Адвокат Плис Абдижалиев (в очках). Фото Верховного суда РУз
Признан судом виновным по части 3 статьи 244 УК и получил 7 лет лишения свободы (на три года меньше, чем запрашивалось).
Информации об этом деле у нас недостаточно, воздержимся от комментариев.
***
Айдос Есемуратов (1993, безработный).
2 июля «во время массовых беспорядков самовольно направил водовоз, принадлежащий управлению благоустройства Нукуса, в сторону сотрудников Национальной гвардии и попытался прорваться через блокпост». Прокуратура попросила осудить его на 10 лет (по части 3 статьи 244 УК).
Признан судом виновным по части 3 статьи 244 УК и получил 7 лет лишения свободы (на 3 года меньше, чем запрашивалось).
Информации об этом деле у нас недостаточно, воздержимся от комментариев.
***
Манас Рахманов (1993, торговый агент кондитерского предприятия «Зарканд»).
1 июля «после задержания Даулетмурата Тажимуратова сотрудниками правоохранительных органов собрал людей у его дома и требовал от руководителей сектора освободить его [Тажимуратова], активно участвовал в организации массовых беспорядков». За него прокуратура попросила 8 лет тюрьмы (по части 3 статьи 244 УК).
Признан судом виновным по части 3 статьи 244 УК и получил 7 лет лишения свободы (на год меньше, чем запрашивалось).
В этом случае коллеги Рашиджона Кадырова превзошли сами себя: требование освободить незаконно задержанного человека, как нам сейчас известно, ПОДВЕРГАВШЕГОСЯ ПЫТКАМ, - не только не преступление, но гражданский долг каждого. И обвинение, и приговор носят заведомо преступный характер.
***
Нусрет Бауетдинов (1970, безработный).
2 июля якобы «собрал людей в Канлыкульском районе Каракалпакстана и возглавил массовые беспорядки». Прокуратура запросила для него 10 лет лишения свободы (по части 3 статьи 244 УК РУз).
Признан виновным по части 3 статьи 244 УК и приговорен к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы (на 2,5 года меньше, чем просил прокурор).
Собрание людей преступлением не является; выражение протеста против незаконного изменения Конституции – не «беспорядки»; обвинение и приговор преступны.
***
Замирбек Тажимуратов (1988, безработный)
По утверждению прокуратуры, Тажимуратов 1 июля «активно участвовал в массовых беспорядках, защищал Даулетмурата Тажимуратова (судя по фамилии, возможно, своего родственника – ред.) от сотрудников правоохранительных органов и нанёс им телесные повреждения».
Прокуратура попросила признать его виновным по части 3 статьи 244 и пункту «а» части 3 статьи 104 УК и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Признан виновным по части 3 статьи 244 УК и приговорен к 8 годам лишения свободы (на 2-2,5 года меньше, чем запрашивалось).
Что касается защиты Даулетмурата Тажимуратова, которую обвинение фактически определило как преступление, то упомянутые прокуратурой «сотрудники правоохранительных органов» во время первого незаконного задержания Тажимуратова ПОДВЕРГЛИ ЕГО ПЫТКАМ; защита от подобных «правоохранителей» – безусловный гражданский долг каждого. В этой ситуации и обвинение, и приговор преступны.
***
Шарапат Аширбеков (1979, безработный).
«Управлял YouTube-каналом «Тажимуратов Даулетмурат», размещал видеоматериалы, основанные на идеях сепаратизма, активно участвовал в организации массовых беспорядков». Прокуратура запросила 10 лет и 6 месяцев лишения свободы (по части 3 статьи 244 и «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК).
Признан виновным по части 3 статьи 244 и пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК и осуждён на 8 лет лишения свободы (на 2,5 года меньше, чем запрашивалось).
Управление YouTube-каналом преступлением не является; право на отделение путем референдума предусмотрено Конституциями Каракалпакстана и Узбекистана; обвинение и приговор преступны.
***
Дауранбек Раманов (1996, безработный).
«Работая помощником Даулетмурата Тажимуратова, активно помогал в организации массовых беспорядков и распространял видеоматериалы с сепаратистскими идеями». Прокуратура запросила для него 10 лет и 6 месяцев лишения свободы (по части 3 статьи 244 и «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК РУз).
Признан виновным по части 3 статьи 244 и пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК и приговорен к 9 годам лишения свободы (на 1,5 года меньше, чем запрашивалось.)
Право на отделение путем референдума предусмотрено Конституциями Каракалпакстана и Узбекистана; обвинение и приговор преступны.
***
Омирбек Курбанов (1986, индивидуальный предприниматель).
«Размещал видеоматериалы, призывающие к массовым беспорядкам, активно участвовал в массовых беспорядках 1-2 июля». Гособвинение запросило 12 лет тюрьмы (по части 3 статьи 244 и «а, б, г» части 3 статьи 244-1 УК РУз).
Верховного суда РУз
Признан виновным по части 3 статьи 244 и пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК и приговорен к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы.
Вновь ложь: размещал видеоматериалы, призывающие не к «массовым беспорядкам», а к протестам против незаконного изменения Конституции. Заметим, в отличие от узбекских силовиков, он никого не убил, но ему дали 10 лет. И обвинение, и приговор преступны.
***
Оралбай Досназаров (1977, адвокат адвокатского бюро «Нызам устинлиги»).
27 июня «провёл встречу адвокатов на тему несогласия с предложенными изменениями в Конституцию Республики Узбекистан в гостинице «Ташкент» в Нукусе и при задержании Даулетмурата Тажимуратова 1 июля 2022 года собрал участников массовых беспорядков у следственного изолятора №2 и, возглавив их, требовал освобождения Даулетмурата Тажимуратова». Прокуратура попросила осудить его на 12 лет (по части 3 статьи 244 и «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК РУз)
Признан виновным по части 3 статьи 244 и пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК и приговорен к 11 годам лишения свободы (на год меньше, чем запрашивалось).
Прокурор считает преступлением «встречу адвокатов на тему несогласия с предложенными изменениями в Конституцию Республики Узбекистан» В ПЕРИОД ВСЕНАРОДНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПОПРАВОК; комментарии здесь излишни. Что касается второго «преступного» эпизода, требовать освобождения незаконно схваченного и подвергающегося пыткам человека, - гражданский долг каждого. Обвинение и приговор преступны.
***
Алымбай Мырзамбетов (1979 года рождения, безработный).
2 июля «через громкоговоритель призывал собравшихся в Чимбайском районе к массовым беспорядкам, заявляя, что [адвокат и журналист] Даулетмурат Тажимуратов является лидером, что его следует освободить и сделать главой Каракалпакстана». Гособвинение просило суд признать его виновным по части 3 статьи 244 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет.
Признан виновным по части 3 статьи 244 УК РУз приговорены к 5 годам ограничения свободы. Отметим, это наказание близко к домашнему аресту, как правило, с запретом пользования интернетом; фактическая «нейтрализация» активиста.
Мырзамбетов призвал не к «массовым беспорядкам» - это ложь прокуроров, а к протестам против незаконного изменения Конституции, что преступлением не является. Слова о том, что незаконно задержанного Даулетмурата Тажимуратова следует освободить, совершенно справедливы и преступлением не являются. И обвинение, и приговор преступны.
***
Алишер Шарапов (1989, наёмный работник), Онгарбай Мамутов (1966, инвалид 2-й группы), Тимурбек Исмаилов (1997, учитель 12-й школы), Расул Султаниязов (1990, работник компании «Trans Less»), Нурмухаммед Генжебаев (2004, безработный).
Шарапов 1-2 июля «вовлёк людей в Караузякском районе в массовые беспорядки и активно участвовал в них», Мамутов 2 июля «возглавил массовые беспорядки в Шуманайском районе», 2 июля якобы «принимал активное участие в беспорядках, призывая людей захватить Жокаргы Кенес (парламент Каракалпакстана – ред.) и международный аэропорт Нукуса», Султаниязов 1-2 июля якобы «привлекал людей к массовым беспорядкам, активно в них участвовал». Прокуратура запросила Шарапову 7 лет лишения свободы, Мамутову и Исмаилову – 5 лет, Султаниязову и Генжебаеву – по 5 лет ограничения свободы (по части 3 статьи 244 УК). Двое последних - единственные, кому надзорное ведомство попросило назначить наказание, не связанное с заключением.
Все они были признаны виновными по части 3 статьи 244 УК РУз приговорены к 5 годам ограничения свободы (вместо реальных сроков).
Вовлечение людей в протесты против незаконного изменения Конституции, участие в них и руководство ими – не «беспорядки». О призывах к захвату общественных зданий нам ничего не известно, но, по нашему мнению, если бы их временное занятие (ведь они не собирались их присваивать, как это делает правящая верхушка в Ташкенте) помогло бы защитить незаконно отменяемый суверенитет Каракалпакстана, это было бы вполне оправданно. И обвинение, и приговор преступны.
***
Абзал Наурызбаев (1996, студент Каракалпакского государственного университета).
2 июля «на пересечении улиц Беруни и А. Досназарова в Нукусе поджёг автошины и перекрыл дорогу, чтобы воспрепятствовать движению автотранспорта правоохранительных органов, мобилизованных на предотвращение массовых беспорядков». Гособвинение запросило 6 лет лишения свободы (по части 3 статьи 244 УК).
Признаны виновным по части 3 статьи 244 УК РУз приговорен к 5 годам ограничения свободы.
Поджог автошин на дороге, чтобы помешать движению автотранспорта силовиков, направляющихся для разгона людей, протестующих против незаконного изменения Конституции (как нам сейчас известно – и для их убийств), не является преступлением. Обвинение и приговор преступны.
***
Амантай Сейтмуратов (1976, безработный).
1 июля «принимал активное участие в массовых беспорядках, поддерживая Даулетмурата Тажимуратова, совершал агрессивные действия на крыше автомобиля председателя Жокаргы Кенеса». За него запрошено 7 лет лишения свободы (по части 3 статьи 244 УК РУз.
Признан виновным по части 3 статьи 244 УК РУз приговорен к 5 годам ограничения свободы.
Участие в протестах из-за незаконного изменения Конституции преступлением не является. Что касается «агрессивных действий на крыше автомобиля» - что это такое? Да, некоторые люди выступали с его крыши и немного ее помяли; они могли бы возместить ущерб владельцу, и он наверняка не имел бы к ним никаких претензий. И обвинение, и приговор преступны.
***
Абдималик Ходжаназаров (в каракалпакском написании Хожаназаров – ред.) (1974, главный редактор газеты «Ел хызметинде» («На службе народа» - ред.).
Публиковал статьи с сепаратистскими идеями, а также на основании поручений Даулетмурата Тажимуратова собирал предложения граждан по предлагаемым поправкам в Конституцию, предоставлял информацию и активно участвовал в организации массовых беспорядков». Гособвинение запросило для него 7 лет лишения свободы (по части 3 статьи 244 и «а, б, г» части 3 статьи 244-1 УК).
Признан виновным по части 3 статьи 244 и пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК, приговорен к 5 годам ограничения свободы.
Право на отделение путем референдума, то есть сепаратизм, предусмотрено Конституциями Каракалпакстана и Узбекистана; сбор предложений граждан по предлагаемым поправкам в Конституцию во время их обсуждения преступлением не является; то же относится и к «предоставлению информации» (очевидно, её рассылке различным СМИ). Обвинение и приговор заведомо преступны.
***
Есимкан Канаатов (1981, корреспондент газеты «Ишонч», бывший корреспондент УзА).
«Готовил и публиковал статьи, основанные на идеях сепаратизма, а также принимал активное участие в организации массовых беспорядков». Гособвинение запросило 7 лет лишения свободы (по части 3 статьи 244 и «а, б, г» части 3 статьи 244-1 УК РУз).
Есимкан Канаатов. Кадр из видео Kun.uz
Признан виновным по части 3 статьи 244 и пунктам «а», «г» части 3 статьи 244-1 УК, приговорен к 5 годам ограничения свободы.
Право на отделение путем референдума предусмотрено Конституциями Каракалпакстана и Узбекистана. Обвинение и приговор преступны.
***
В общей сложности один подсудимый был приговорён к отбыванию наказания в колонии строгого режима, 27 - общего режима, 11 – к ограничению свободы. Последним был сделан вычет из назначенного наказания, и они были освобождены из-под стражи в зале суда, сообщила пресс-служба Верховного суда Узбекистана.
Суд также постановил взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере более 6,5 миллиарда сумов (571 тысячи долларов – ред.) и направить арестованное в рамках уголовного дела имущество, принадлежащее подсудимым, на возмещение этого ущерба.
«Считаю приговор справедливым…»
Яркой иллюстрацией сущности предъявленных обвинений служит интервью журналиста Есимкана Канаатова, приговоренного к 5 годам ограничения свободы, изданию Kun.uz.
«Я считаю приговор суда в отношении меня справедливым. Мне назначили наказание в виде пяти лет ограничения свободы. Я был освобождён [из-под стражи] в зале суда. 1 июля 2022 года напротив дехканского рынка в Нукусе был митинг. На этом митинге собралось много людей. Видео об этом я взял из социальных сетей и отправил российскому информационному агентству «РИА Новости» и казахстанскому информагентству «Казинформ». МОЯ ВИНА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ЭТОМ», - рассказал журналист.
«Я тогда думал, что президент не знает о ситуации в Каракалпакстане, информация не доходит до президента. Из-за того, что информация не выходила в местных СМИ Узбекистана, я отправил в «РИА Новости» и «Казинформ», я подумал, что тогда президент узнает об этом, оставит без изменений Конституцию и успокоит население», - добавил он.
Есимкан Канаатов сообщил, что признал свою вину в ходе следствия и сам рассказал о ситуации, из-за чего суд смягчил ему приговор и он смог выйти на свободу.
Абдималик Ходжаназаров. Кадр из видео Kun.uz
Журналист, главный редактор газеты «Ел хызметинде» Абдималик Ходжаназаров, осуждённый на пять лет ограничения свободы по аналогичным статьям, также признал свою вину.
«В статье, опубликованной в газете «Ел хызметинде», оказалась идея сепаратизма. Несмотря на мой опыт в журналистике в течение долгих лет, на то, что я столько времени работаю руководителем, я не заметил скрытую идею [сепаратизма]. Мы сожалеем о своей вине», - сказал он в беседе с представителем того же издания.
Таким образом, как и на предыдущем процессе по «нукусским событиям», некоторые из его участников были поставлены перед выбором: совершить самооговор и отделаться ограничением свободы или не признавать своей вины и получить огромный срок.
Напомним, в конце января завершился процесс по делу первой группы участников «нукусских событий» из 22 человек, проходивший под председательством судьи судебной коллегии суда Каракалпакстана по уголовным делам Елубая Абибуллаева. Руководитель протестов Даулетмурат Тажимуратов был осуждён на 16 лет; журналистка Лолагул Каллыханова получила 8 лет условного срока и, вместе с Азаматом Нуратдиновым, Ахметом Сметуллаевым и Азаматом Турдановым, была освобождена из зала суда. Остальные получили от 3 до 8 лет. Фамилии государственных обвинителей тогда тоже не назывались.
Статьи по теме:
В Бухаре оглашен приговор участникам июльских протестов в Каракалпакстане
Каракалпакский правозащитник Саадатдин Реймов приговорен к 4-летнему заключению
Приговор каракалпакскому активисту в Узбекистане оставлен без изменений
Аресты каракалпакских активистов в Казахстане: подробности
Правозащитники: при подавлении протестов в Каракалпакстане погибло более 50 человек (списки)
В Нукусе от пыток скончался арестованный участник протестов
Власти Узбекистана развернули репрессии против жителей Каракалпакстана
Что вменяют в вину участникам протестов в Каракалпакстане
Силовой разгон протестов в Нукусе: есть убитые и раненые (видео)
В Нукусе вспыхнули протесты против «антикаракалпакских» поправок в Конституцию Узбекистана