Но всё-таки ей повезло, в отличие от множества других людей, которым так и не вернули их собственность. Очевидно, власти решили, что о массовом преступном отъеме недвижимости уже все забыли. Мы постараемся, чтобы этого не произошло: масштабы случившегося столь велики, что это тема буквально на десятилетия.
Семейная мини-гостиница
Своей квартиры в центральной части Ташкента Елена Бессмертная лишилась в 2016 году, во время волны конфискаций, проведенных для того, чтобы наделить отобранным у граждан жильём участковых милиционеров (слуг режима).
Однокомнатная квартира, о которой пойдет речь, расположена в том же Яккасарайском районе столицы и даже на той же улице Бабура, где после подготовленных милицией «спектаклей» уже были отобраны две другие квартиры, принадлежавшие близким родственникам Елены. В обоих случаях дела о «притонах» инспирировались сотрудниками Яккасарайского РУВД». Рыночная стоимость квартиры Елены тогда составляла приблизительно 30 тысяч долларов.
За год до случившегося, в 2015-м, Елена и её брат, Владислав Бессмертный, официально зарегистрировали семейное предприятие «Любавушка» по сдаче квартир приезжим. Фирма была оформлена на Елену, а брат значился сотрудником, он находил клиентов, показывал им квартиру, поддерживал в ней порядок.
Елена Бессмертная
В марте 2016-го Владислав для привлечения клиентов разместил информацию о посуточной сдаче квартиры на сайте Torg.uz, после чего ему позвонила женщина, которой срочно понадобилось жильё; позже выяснилось, что она была «подставной» (подробнее об этом здесь).
Владислав показал клиентке, подъехавшей вместе с мужчиной спортивного телосложения, квартиру и назвал стоимость аренды. Женщина заявила, что требуемой суммы у неё при себе нет, но в качестве залога она оставит техпаспорт на свою машину, а рассчитается на следующий день, после обмена денег. Для оформления приходных платежных документов предоставила паспорт, на имя Веры Юлдашевой.
Сразу же после того как Владислав вместе с соседом, с которым он встретился в лифте, вышли из подъезда, их окружила группа оперативников Яккасарайского УВД, потребовавших предъявить документы. Владислав показа им свой паспорт, у соседа паспорта не оказалось, но им нужен был не он. Джахонгир Мухтаров, оперуполномоченный ОУРиБОП (Отдела уголовного розыск и борьбы с организованной преступностью – ред.) Яккасарайского РУВД, сразу же стал спрашивать Владислава, кто находится у него в квартире. Мужчин посадили в машину и отвезли в РУВД. Соседу принес паспорт сын и его тут же отпустили домой. А Владислава, несмотря на то, что паспорт был у него при себе, отпускать не стали.
В РУВД уже были приготовлены понятые, с которыми они поехали на квартиру. Подойдя к двери, Мухтаров начал стучать, требуя открыть, не то он будет вынужден взломать дверь. По словам Владислава, её открыла Юлдашева, она была одета. А вот её спутник был без рубашки. Мухтаров забежал в квартиру, стал сминать постельное белье на кровати и полотенца, раскидывая их по комнате. Открыв упаковку презервативов, принялся их разбрасывать на полу, заставляя сотрудника милиции с фотоаппаратом делать снимки. Мухтаров и его начальник - оперуполномоченный Яккасарайского РУВД майор О. Субанов - стали избивать Владислава прямо в квартире. Но к этому моменту туда подошли его мать и супруга, и милиционеры были вынуждены прекратить избиение. Мухтаров изъял учредительную документацию со словами, что он плевать хотел на официальные бумаги и свидетельство о госрегистрации бизнеса. В том числе изъял и барсетку с печатью фирмы и некоторой суммой денег, оставшихся у Владислава от вчерашних покупок. Именно эти деньги были занесены в протокол изъятия неправомерной выручки, полученной из корыстных побуждений. После того как Мухтаров собрал все материалы, необходимые для возбуждения дела, он оформил задержание Владислава в КПЗ, где тот провел без воды и еды следующие 24 часа, до передачи материалов следователю. Следователь Д. Абдулазизов продержал его до 3 часов ночи, и только потом отпустил домой.
Оперуполномоченный Яккасарайского РУВД О. Субанов. Фото В. Бессмертного
Сколько милиционеров участвовали в его задержании, Владислав точно не помнит, но, по его словам, кроме Мухтарова и майора Субанова, – не меньше двух. На основании рапорта Субанова и было возбуждено уголовное дело о содержании «притона».
Из обвинительного заключения, подготовленного следователем следственного отдела Яккасарайского РУВД г. Ташкента лейтенантом Д. Н. Абдулазизовым:
«09 марта 2016 года, примерно в 21:00 час сотрудниками УВД Яккасарайского района (их фамилии нигде не называются – ред.) при проведении мероприятия «Орият» («Честь»; по выявлению женщин, занимающиеся проституцией – ред.) было установлено, что Бессмертный Владислав Васильевич, 17.09.1969 года рождения, будучи субъектом частного предпринимательства, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений (…) предоставил (…) квартиру для вступления в половую связь Ахматбекову Азизбеку Ахматбековичу, 06.08.1986 г.р. и Юлдашевой Вере Руслановне, 04.10.1982 г.р., при этом он не удостоверился, кем являются Юлдашева В.Р. и Ахматбеков А.А. друг другу, состояли ли они в бракосочетании (не существует ни одного законодательного акта, предписывающего это делать – ред.), также он нигде не зарегистрировал вышеуказанных лиц как клиентов его фирмы, получив от Юлдашевой В. Р. денежное вознаграждение в размере 60.000 сумов (на то время около $10 – ред.) за предоставленную им квартиру».
На обвинительном заключении проставлены три утвердительных резолюции:
«Согласен» - начальник отделения следственного отдела Яккасарайского РУВД г. Ташкента капитан Сатимбаев Д.Д.
«Согласен» - заместитель начальника следственного отдела Яккасарайского РУВД майор Исаев Д.Х.
«Утверждаю» - прокурор Яккасарайского района г. Ташкента советник юстиции Кодиров А.Р.
Таким образом, непосредственное начальство следователя поддержало фабрикацию дела.
«Свидетели» и «понятые»
3 мая 2016 года суд по уголовным делам Яккасарайского района Ташкента под председательством Х. Атавалиева, с участием гособвинителя К. Анварова, рассмотрел уголовное дело в отношении Владислава Бессмертного, обвиненного в содержании притона. Елену Бессмертную - хотя владелицей квартиры была она, а прописан там был ее сын, на тот момент гражданин России и Узбекистана (процесс его выхода из гражданства еще не был завершен), - ни на следствие, ни на суд не вызвали.
«Я был только на суде первичной инстанции, - рассказал Владислав. – Оно было сплошным фарсом. Мои доводы не принимались. Получение вознаграждения за оказание услуг и последующая оплата налогов превратилась в «получение незаконной выгоды из низких корыстных побуждений». При этом государство, которое дало мне лицензию на деятельность и обязывало меня нести налоговое бремя, защищать меня отказалось. Государством была построена преступная цепочка по отжиму у населения городской недвижимости. Стоимость возврата жилья прежнему владельцу варьировалась до четверти, иногда до половины рыночной стоимости [отбираемого] имущества».
Показания парочки, будто бы застигнутой врасплох, буквально под копирку повторяли показания других подставных лиц во всех подобных случаях.
Вера Юлдашева поведала, что в тот день она встретилась со своим знакомым Азизом Ахмадбековым, который предложил найти квартиру и уединиться для вступления в половую связь, после чего на сайте Torg.uz нашла объявление о сдаче квартиры посуточно. Владислав отвел их в квартиру, где она передала ему 60 тысяч сумов и водительское удостоверение, а также водительское удостоверение Азиза и техпаспорт своей автомашины. После того как они остались с Азизом в квартире, они вступили в половую связь. Примерно через 40 минут вместе с Владиславом пришли сотрудники органов внутренних дел, с ними были двое понятых. Они [Вера и Азиз] сообщили сотрудникам, что пришли в данную квартиру для вступления в половую связь и заплатили Владиславу деньги, сотрудники внутренних дел изъяли эти денежные средства и документы, о чем составили протокол изъятия.
Показания второго задержанного А. Ахматбекова, впоследствии тоже объявленного свидетелем, повторяли показания Юлдашевой.
Азизбек Ахматбеков, Вера Юлдашева и понятая Мафтуна Дадаматова. Фото В. Бессмертного
«Понятыми были областные молодые девушки с чирчикской пропиской. После выполнения своего дела в качестве понятых они вместе с Юлдашевой уехали на ее машине», - уточнил Владислав Бессмертный.
Он обратил внимание на такую подробность: в суде, при уточнении личных данных, спрашивали о судимости. Оказалось, Юлдашева судима по статье 131 (Сводничество или содержание притонов), её партнер Ахматбеков – по статье 227 (Завладение, уничтожение, повреждение или сокрытие документов, штампов, печатей, бланков…).
В судебном решении, почти полностью переписанном из обвинительного заключения, составленного следователем Абдулазизовым, утверждалось, что Владислав Бессмертный из корыстных побуждений предоставил квартиру гражданке В. Юлдашевой и гражданину А. Ахматбекову для вступления в интимную связь, так что квартира является орудием преступления и подлежит конфискации в доход государства.
Самого Владислава по статье 131 (Сводничество или содержание притонов) УК РУз приговорили к полутора годам исправительных работ, с удержанием 15 процентов заработной платы.
В поисках справедливости
Предприниматель попытался обжаловать «заказное» решение суда, и 9 июня того же года состоялось заседание судебной коллегии кассационной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам в составе председательствующего судьи А. Зияева, судей М. Тургуновой и Г. Тулашовой, с участием помощника прокурора столицы Д. Абдуллаева.
Выслушав доклад судьи Тулашовой и заключение помощника прокурора Ташкента Абдуллаева, посчитавших необходимым оставить приговор суда первой инстанции без изменений, кассационная коллегия оставила жалобу без удовлетворения.
В июле Елена Бессмертная обратилась с жалобой в столичную прокуратуру. Из ответа и.о. начальника отдела по обеспечению полномочий прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах М. Касимова: «Суд, согласно требований ст. 211 УПК Республики Узбекистан, решая вопрос о квартире, принадлежащей вам по адресу (…), пришел к правильному выводу, обратив данную квартиру как орудие преступления в доход государства».
В октябре 2019-го предпринимательница подала надзорную жалобу в Верховный суд Узбекистана, напомнив, что именно она является собственницей квартиры, и что в ней прописан её сын.
2 декабря она получила ответ судьи Верховного суда Х. Эгамбердиев, в котором говорилось, что он, изучив надзорную жалобу, посчитал приведенные в ней доводы несостоятельными и подлежащими отклонению.
Основания для отклонения жалобы Эгамбердиев полностью переписал из приговора суда первой инстанции, которое, в свою очередь, переписано из обвинительного заключения, сфабрикованного следователем Яккасарайского УВД Д. Абдулазизовым.
Заметьте, что все судьи и прокуроры проигнорировали очевидные нарушения законов при конфискации квартиры, как и невиновность Владислава Бессмертного, огульно объявленного «притоносодержателем». Вот лишь некоторых из несоответствий, буквально бросающиеся в глаза.
В законодательстве Узбекистана имеется четкое определение того, что такое притон, и его нельзя игнорировать: это специально приспособленное помещение, систематически посещающееся проститутками и их клиентами. При этом суд должен был признать проституток в качестве таковых, так как если нет факта проституции – нет и преступления. Вера Юлдашева проституткой признана не была. О других посетительницах квартиры, признанных проститутками и появляющихся в ней систематически, не шло и речи.
При передаче квартиры Елены Бессмертной в доход государства суд и не подумал проверить, была ли квартира специально оборудована для вступления в интимную связь между определенными лицами. На самом деле она использовалась для занятия гостиничным бизнесом на законном основании устава семейного предприятия «Любавушка», принадлежащего её семье.
(Полный перечень нарушений здесь; глава «Очевидные «нестыковки».)
«Служители закона» были явно ангажированы и даже не скрывали этого.
Возвращение квартиры
Казалось бы, возможности для обжалования оказались исчерпаны, все судебные инстанции были пройдены, включая последнюю – Верховный суд, но неожиданно ситуация изменились.
На рубеже 2018-2019 годов многие квартиры стали возвращать владельцам. Но не всем, а только тем, у кого они были единственными (предположительно, на основании 290-й статьи УПК, ч. 2: «Арест не налагается на жилой дом, квартиру (…) необходимые для нормальной жизнеспособности семьи подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика»). Дела тех, кто всё еще продолжал бомбардировать суды жалобами и заявлениями, стали пересматриваться.
Кроме того, возврат квартир превратился в отлаженный бизнес по выкачиванию денег у пострадавших. За крупные взятки, переданные через адвокатов «со связями» судьям Верховного суда, те начали отменять незаконные решения судов предыдущих инстанций.
2 июня 2020 года судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Узбекистан в составе председательствующего судьи Н.Мирзаалимова, судей коллегии З.Файзиева, С.Мамадалиевой, с участием старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан А.Гулмуродова и адвоката Б.Набиджоновой в порядке надзора рассмотрела уголовное дело в отношении Владислава Бессмертного.
Выслушав доклад по делу судьи С. Мамадалиевой и мнение прокурора А. Гулмуродова А. об оставлении судебных решений без удовлетворения, судебная коллегия, учитывая, что, согласно статьи 203-1 УПК РУз орудием преступления являются признанные вещественными доказательствами предметы, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления, а также имущество, использованное непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступных целей, - то есть, квартира под это определение не подпадает, - отменила судебное решение в части признания её орудием преступления и обращения в доход государства, и направила дело на новое апелляционное рассмотрение в городской суд.
9 июля 2020 года судебная коллегия апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам в составе председательствующего С. Содикова, судей коллегии М. Тургуновой, А. Шамсутдиновой, с участием прокурора Х. Парпиева (он попросил оставить без изменения решение суда первой инстанции) и адвокатов Э. Саидовой и Б. Набиджоновой, исследовав материалы уголовного дела, пришла к выводу, что приговор в отношении В. Бессмертного подлежит изменению.
В определении апелляционной инстанции отмечается, что, помимо упомянутой выше статьи 203-1 УПК РУз – о том что именно является орудием преступления, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РУз от 13 декабря 2012 года №17 «О некоторых вопросах применения законодательства о вещественных доказательствах по уголовным делам» тоже дается разъяснение, что орудие преступления – предметы, специально предназначенные, изготовленные или приспособленные для подготовки или совершения преступления, а также имущество, предметы (например, огнестрельное оружие, орудия браконьерства – капканы, сети, фальшивый документ и т.п.) либо транспортные средства, использованные непосредственно в процессе совершения преступления для достижения преступной цели.
А в пункте 1 статьи 211 УПК РУз указано, что орудия преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Имущество, не принадлежащее подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, возвращается законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам.
Согласно материалам уголовного дела, квартира по адресу (…) по праву личной собственности принадлежит Бессмертной Елене Васильевне. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Владислав Бессмертный систематически использовал данную квартиру для сводничества, ни органами предварительного следствия, ни судом установлено не было.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что судом первой инстанции квартира Елены Бессмертной была незаконно признана орудием преступления, судебная коллегия определила: вернуть её законному владельцу.
Итоги дела
Таким образом, через четыре года квартира все-таки была возвращена своей собственнице.
После произошедшего Владислав, с которого судимость за «содержание притона» так и не сняли, покинул Узбекистан; в настоящее время он получил вид на жительство в одной из европейских стран.
Естественно, ни один из судов не посмел обратить внимание на то, что отъем был не просто незаконным, но преступным. «Оборотням в погонах» не вынесли даже выговора; вероятно, они и поныне занимают соответствующие должности. Отметим, что сотрудники Яккасарайского РУВД сфабриковали целый ряд дел, направленных на изъятие квартир у жителей района; об этом мы писали здесь и здесь; в последнем случае квартира, отобранная у Розы Турабековой, была передана участковому милиционеру.
Статья по теме:
Отъем квартир в Узбекистане. Как следственный отдел Яккасарайского района Ташкента фабриковал дела
Участковым милиционерам в Ташкенте раздали машины и отобранные у граждан квартиры