Понимает ли заместитель министра внутренних дел Бекмурод Абдуллаев, который 10 августа во всеуслышание заявил, что инициаторы клеветнической акции против журналистки обязательно будут найдены, а позже благополучно забывший о своём заявлении, что выставил своё ведомство на посмешище? «Мы обязательно дойдем до конца, определим виновного, дадим ему наказание», - говорил он, назвав расследование «делом чести для МВД». На поверку же оказалось, что какова честь - таково и расследование. 

Прокурора «предупредили»

Недавно группа журналистов Qalampir.uz с участием той же Ферузы Наджмиддиновой «вляпалась» в еще одну историю, когда представители прокуратуры и ОВД Юнусабадского района Ташкента откровенно мешали им вести репортаж с места, более того – даже угрожали. Однако преступный представитель надзорной власти отделался дежурными извинениями. Обо всем этом редакция интернет-издания поведала 11 сентября, после конфликта с «блюстителями закона».

Как говорилось в сообщении, 6 сентября члены редакции в составе журналистки Ферузы Наджмиддиновой, оператора Ходжамиёра Холматов и юриста Шохруха Олимжонова, на основании обращения предпринимателей по поводу сноса 14-ти незавершенных зданий (магазинов – ред.) на 2 квартале массива Юнусабад по инициативе прокуратуры и органов внутренних дел, прибыли на место для изучения обстоятельств дела.

Сотрудники прокуратуры и милиции оказались совсем не рады визиту репортеров. Генпрокуратура, к слову, почему-то не обратила внимания, что незаконные строения (сами предприниматели считают иначе, ссылаясь на разрешительно-согласовательные документы от райадминистрации) сносятся БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ СУДА.

Показав свои документы и, никоим образом не нарушая требований закона «О журналистике», сотрудники издания приступили к выполнению своих профессиональных обязанностей.

Однако представитель Юнусабадской прокуратуры Умид Азизов целенаправленно препятствовал осуществлению журналистской деятельности Ферузы Наджмиддиновой, отмечалось в редакционном заявлении. Азизов дал указание милиционерам отвезти представителей СМИ в райотдел - за то, что они якобы «служат причиной беспорядков». Для этого даже вызвали специальный автобус. От журналистов потребовали прекратить съемку. Азизов, лично подозвав оператора, потребовал стереть видеозаписи.

На следующий день издание опубликовало подробную статью и видеоматериалы о случившемся на Юнусабаде, с эмоциональными рассказами самих предпринимателей.

Феруза Наджмиддинова. Фото Дарё.уз

После изучения конфликтной ситуации, Генеральная прокуратура предоставила редакции Qalampir.uz свою официальную точку зрения.

«По итогам проверки в прокуратуре г. Ташкента проведена беседа с У. Азизовым (с 2020 года занимает должность секретаря 2-го сектора по комплексному социально-экономическому развитию территории) о том, чтобы в дальнейшем не допускалось с его стороны нарушений законодательства в сфере СМИ и строго соблюдались требования профессиональной этики сотрудников органов прокуратуры, а также [о том], что он предупрежден о дальнейшей дисциплинарной ответственности при нарушений данных требований», - приводит издание сумбурный отчет надзорного ведомства, подтверждающий, что Азизов, используя служебное положение, препятствовал профессиональной деятельности журналистов.

Таким образом, прокурору, преступившему закон, просто «погрозили пальцем». В действительности действия Умида Азизова необходимо было квалифицировать по статье 206 УК РУз («Превышение должностных полномочий»), но этого почему-то не произошло, сетуют журналисты.

Они также обратили внимание на то обстоятельство, что в законодательстве Узбекистана НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ. Так что любое должностное лицо в этом случае ограничивается, как правило, банальными извинениями. После чего с чистой совестью снова может нарушать закон и права сотрудников СМИ.

«На какие законы и гарантии после подобной «демонстрации силы» представителей власти сможет опираться в дальнейшем журналист или блогер в своей профессиональной деятельности, если сами контролирующие органы, ответственные за исполнение законов и гарантий защиты прав граждан, нарушают их?» - задаются вопросом авторы редакционного заявления.

Так президент «за» или «против» журналистов?

Сегодня разговор в отношении «строптивых» (не согласных с представителями режима) с точки зрения закона короткий – 4 октября 2021 года президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал закон о поправках в Уголовный кодекс и Кодекс об административной ответственности, согласно которым ужесточается наказание «за сопротивление представителю власти». За невыполнение «законных требований» сотрудника ОВД или Нацгвардии, «противодействие выполнению сотрудником служебного долга» теперь можно схлопотать статью.

Новоиспеченный закон был опубликован 5 октября в газете «Народное слово», и в этот же день вступил в силу.

В соответствии с ним сопротивление представителю власти влечет за собой наказание в виде крупного штрафа или заключения в тюрьму на срок до 3-х лет. То есть, если вы даже будете отстаивать, согласно Конституции, право на свою частную собственность при её незаконном сносе, вы автоматически можете стать «сопротивленцем» в глазах тех, кто на эту самую собственность позарился.

В условиях пугающих узбекских реалий журналисты и блогеры, расследующие подобные истории, рискуют сами стать фигурантами судебных разбирательств.

Примеров такого рода, к сожалению, немало. Достаточно вспомнить шитое белыми нитками дело популярного блогера из Термеза Отабека Саттори, которого на основании сфабрикованного дела суд приговорил к лишению свободы сроком на 6,5 лет. По сути – за то, что перешел дорогу «деловому партнеру» президента Мирзиёева, выкидывавшему с помощью милиции с земли местных фермеров.

Саттори, даже стоя в зале суда, до последнего твердил, что продолжает верить «своему президенту», чьи призывам «разоблачать коррупцию» следовал при осуществлении своей блогерской деятельности, поскольку был уверен – «за ним стоит президент». Однако тот почему-то его не услышал…

Разве не странно, что за «воспрепятствование деятельности» представителя власти наказание существует, а журналиста или блогера – нет? Узбекистанские законодатели как-то «забыли» ее установить.

Что касается заверений президента Мирзиёева, то чем чаще он называет представителей СМИ своими друзьями в деле реформ и становления гражданско-правового общества, тем меньше уважения проявляют к ним судьи и прокуроры.

Слева - судья Одил Бегимкулов, по настоянию которого против журналистов возбуждено уголовное дело, справа от него - Акбар Нуримбетов

За свежими примерами далеко ходить не надо: 3 ноября бывший журналист узбекскоязычного интернет-издания Effect.uz Эльёр Таджибаев был приговорен Кашкадарьинским областным судом под председательством судьи Н. Абдуллаева к трём годам заключения, еще двое корреспондентов новостного сайта - Акбар Нуримбетов и Хамид Ахмедов – к ограничению свободы (об этом здесь и здесь).

Корреспонденты пострадали за то самое «неподчинение» представителю власти – председателю Термезского районного суда по уголовным делам Одилу Бегимкулову, когда зашли в его кабинет до начала заседания, где ожидалось вынесение приговора по делу предпринимателя Икрома Худоярова, требуя разрешить им вести в зале фото- и видесъемку (чего им не разрешали), так как процесс официально был открытым. Судья, которого родственники подсудимого подозревали в отработке заказа по его осуждению, воспользовался этим и написал на журналистов заявление.

Несмотря на доказательства того, что Нуримбетов и Таджибаев не врывались в здание Термезского районного суда, тем более в кабинет судьи, а зашли с разрешения офицера Нацгвардии и в его сопровождении, что нашло отражение в размещенном на сайте издания видео, узбекское правосудие посчитало иначе...

Статьи по теме:

Польскую журналистку Агнешку Пикулицку не пускают в Узбекистан

В Узбекистане вынесли приговор журналистам Effect.uz, вступившим в конфликт с судьей

Боровшегося с коррупцией блогера Отабека Саттори приговорили к 6,5 годам лишения свободы

Власти Узбекистана фактически поддержали террористическое нападение на блогера Миразиза Базарова