Заседание длилось часа полтора. Начали с опоздания, возникли проблемы с транспортировкой подсудимого до здания суда. Присутствовали несколько наблюдателей, в том числе один от Евросоюза. Препятствий для доступа в зал суда им не создавали, в отличие от процесса в первой инстанции. Представителей прессы почти не было.
Вначале защищающий блогера адвокат Сергей Майоров отметил, что основные доводы защиты уже были предоставлены суду в апелляционной жалобе, и добавил несколько замечаний. После этого Миразиз Базаров зачитал свои показания (предлагаем их вашему вниманию ниже).
Затем «потерпевший» Дмитрий Расулов, по всей видимости, завуч по военно-патриотической части в 110-й ташкентской школе, - однако Базаровым нигде не упоминавшийся, - стал зачитывать свою речь. По словам присутствующих, он нес какой-то бред о великом первом президенте, о великом светлом пути Узбекистана, разбавляя его массой идеологических штампов, созданных еще при Каримове. Кое-что он сказал и по делу, видимо, передав позицию властей. Оказывается, Миразиз Базаров собирал школьников на Сквере, возле памятника Тимуру, с коварной целью: он хотел дождаться, пока на них нападут милиционеры и это всё должны были заснять западные наблюдатели из здания гостиницы «Узбекистан»: мол, вот как в стране разгоняют мирные демонстрации.
Из его слов, возможно, выяснилось, какая паранойя была у в головах правоохранителей после получения информации о сборе школьников на Сквере, и зачем был устроен весь этот цирк с их травлей и появлением толпы исламистов. На вопрос Базарова о том, что за организация поручила Расулову изложить эту концепцию – ГУВД или СГБ, тот произнес длинную бессмысленную речь, из которой, по мнению наблюдателей, всё-таки вытекало, что СГБ.
Никого из «оклеветанных» провластных блогеров на апелляционном заседании не было. Очевидно, они просто указали, что не меняют свою позицию и подтверждают слова, уже произнесенные в суде. Расулова же заставили пойти.
Миразиз Базаров
Во время прений сторон адвокат Майоров в очередной раз указал на незаконность приговора и бессмысленность обвинения. Он попросил отменить решение Мирабадского суда и оправдать своего подзащитного.
Прокурор, в отличие от него, никаких доводов приводить не стал, а произнес всего лишь одно предложение – что обвинение полностью доказало вину Базарова.
В финальном выступлении («последнем слове») Миразиз Базаров поведал, что после того как он был помещен под домашний арест, после выписки из больницы, его отец сообщил ему о требованиях как от СГБ, так и от ГУВД, которые он должен выполнять, чтобы на него и на его близких не нападали и не заводили дела:
1. Никакого освещения коррупции вокруг зарубежных кредитов;
2. Не только никакой критики главного воришки и его окружения, но и любого упоминания его имени;
3. Никакой глобальной критики по поводу нарушения прав человека;
4. И еще сообщил о личной обиде от Мирабадского РУВД: мол, Миразиз обнаглел, собирая информацию о том, как они нарушают законность.
По словам Базарова, отцу передали, что дело закроют до конца 2021 года, и он снова сможет заниматься своей деятельностью, если не будет нарушать вышеизложенное. Сам он отметил, что обещания со стороны СГБ и ГУВД не были выполнены.
Тем не менее, суд не стал принимать все эти доводы во внимание; очевидно, приговор был уже подготовлен. Судьи удалились на пять минут, после чего зачитали: решение суда первой инстанции, вынесенное 21 января, оставить в силе.
Согласно этому решению, блогер был признан виновным по пункту «г» части 3 статьи 139 Уголовного кодекса Узбекистана («Клевета из корыстных или иных низменных побуждений») и приговорен к ограничению свободы на три года. Срок исчисления наказания начинался с момента домашнего ареста - 29 апреля 2021 года. Суд запретил Миразизу Базарову пользоваться интернетом и работать по специальности «психолог». Он также должен находиться дома с 20:00 до утра.
Объясняя суть приговора, один из трех судей указал Базарову, что приговор остаётся в силе, так как всё доказано справками из СГБ и экспертизами. А корыстный мотив его «клеветы» выразился в том, что он, провоцируя публику, собирал подписчиков и потенциальных клиентов для платных консультаций по психологии.
С 4 марта приговор вступил в силу, то есть блогер уже не находится под домашним арестом. Поэтому после суда он, впервые за почти год, легально смог доехать до дома без конвоя, а также прогулялся по своему району.
***
Показания М.Базарова во время судебного заседания апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам суда города Ташкента
«По существу предъявленных мне обвинений.
1-ый эпизод обвинения (п. «г» ч. 3 ст. 139 УК) (Клевета … г) из корыстных или иных низменных побуждений – ред.)
Вину, безусловно, не признаю ввиду того, что нет события преступления - клеветы в адрес [потерпевшего] Расулова или любого другого конкретного учителя 110 школы.
Рассмотрение эпизода по 110 школе выявило то, что я своими правдивыми словами действительно мог оскорбить всех учителей Узбекистана, что также подтвердили сами учителя 110 школы в ходе допроса в суде. Все допрошенные учителя подтвердили, что я их, хоть и не лично, но оскорбил, но ни в коем случае не оклеветал. Эксперт Абдуллаева Шахноза Сабитовна, чьей аргументацией пользовался следователь СУ ГУВД Тажиев Бахтиёр в ходе фабрикации уголовного дела, никак не смогла подтвердить факты из своей экспертизы, и сама признала, что факта клеветы нет, есть факт оскорбления всех учителей.
2-ое обвинение (п. «г» ч.3 ст.139 УК)
Вину, безусловно, не признаю ввиду отсутствия состава преступления (клеветы): мои правдивые комментарии насчет СГБшных (СГБ – Служба государственной безопасности Узбекистана – ред.) и псевдоигиловских блогеров не являются клеветой или даже оскорблением.
Вывод судьи Садыкова Сардорбека Улугбековича, изложенный в приговоре [суда первой инстанции] о том, что своими роликами я якобы подставил трех проправительственных блогеров, как перед их вероятными кураторами из СГБ, так и перед их многочисленными подписчиками - сторонниками ИГИЛ и других террористических организаций, а также представителей криминального мира, не выдерживает критики, о чем я укажу далее.
Я согласен с юридической аргументацией моей очевидной невиновности по обоим эпизодам предоставленной адвокатом Майоровым. Незаконность и нелегитимность решения суда, как, впрочем, и незаконность открытия уголовного дела, четко и ясно разъяснена как в моей речи в суде первой инстанции, так и в речи адвоката, и в аргументах, представленных суду апелляционной инстанции. Однако, помимо аргументов, указанных в показаниях в суде первой инстанции, я также хочу добавить три важных дополнения по итогам суда первой инстанции, чтобы также оповестить заинтересованную публику о том, как судья Мирабадского суда Садыков Сардорбек Улугбекович отреагировал на доказательства и аргументы защиты и проигнорировал очевидные факты, ввиду некомпетентности, подтверждение чему я укажу дальше.
Первое.
Я абсолютно согласен с тем фактом, что мое правдивое высказывание о том, что учителя государственных школ передают свои рабские установки неудачников, могло оскорбить всех учителей узбекских государственных школ, особенно таких престижных русскоязычных школ как 110, о чем мне также пояснили сами учителя 110 школы в ходе суда. Я несомненно понимаю и принимаю и их аргументацию, что русскоязычные государственные школы в условиях Узбекистана в массе своей отличаются повышенным качеством преподавательского состава. Известно из многочисленных статей и постов в узбекском сегменте социальных сетей, что именно поэтому родители часто пытаются использовать все методы, в первую очередь коррупционного характера, чтобы «пропихнуть» своего ребенка в русскоязычную государственную школу, в то время как государство последовательно снижает качество образования в том числе и через сокращение количества русскоязычных школ.
Оскорбительность ролика несомненна, как, к сожалению, и его правдивость, поскольку именно за годы независимости Узбекистана, государство во многом сделало учителей рабами и неудачниками, пытаясь также превратить в рабов и неудачников самих учеников.
Причины тому очевидны и не скрываются даже в официальных узбекских СМИ. К примеру, до недавнего времени, учителя были вынуждены учувствовать в фактической работорговле детьми, помогая принудительно отправлять их на сбор хлопка, да и сами подневольно принимая участие в этой рабской деятельности. Именно узбекские учителя постоянно были вынуждены участвовать в рабском труде, не связанном с их учительскими обязанностями - узбекское государство в как лице руководителей МНО (Министерства народного образования – ред.), так и в лице местных царьков-хокимов (хоким – глава администрации, - ред.) заставляли их бесплатно убирать улицы, участвовать в принудительных субботниках (так называемых «хашарах») и заниматься иной неоплачиваемой работой, не связанной с их преподавательской деятельностью. Традиция унижений учителей жива и по сей день - недавний пример тому новость как какой-то местный хоким-царек, обнаглевший от собственной безнаказанности ввиду того, что он не избирается, а назначается и ввиду того, что он фактические неподсуден, устроил издевательскую акцию по унижению учителей, заставляя их в странной манере извиняться перед родителями за низкое качество образования и низкий показатель поступления учащихся в вузы.
Я также понимаю и признаю тот факт, что мое правдивое высказывание об учителях-неудачниках действительно ранило этих самых учителей, что расстроило меня не меньше, чем самих оскорбленных учителей. Основная причина, почему школьных учителей считают неудачниками, также понятна и открыто озвучивается как официальными узбекскими СМИ, так и узбекскими чиновниками. Узбекские учителя, вынужденные постоянно работать сверхурочно, заполнять никому ненужные бюрократические формуляры, убираться и заниматься иной несвязанной с их прямыми обязанностями деятельностью, получают за это мизерную зарплату, часто в разы меньшую, чем низкоквалицированные работники-гастарбайтеры, уехавшие в менее отсталые страны на заработки. Ввиду этого узбекские учителя нищенствуют и вынуждены подрабатывать репетиторством или иными способами, нищенская зарплата часто вынуждает их идти на различные виды дополнительного заработка, формально попадающего под определение коррупции. Однако, сейчас государство пытается как-то исправить эту ситуацию. Насколько мне известно, какой-то очередной узбекский чиновник обещал повысить среднюю зарплату учителей с текущих 150-200 долларов до 1000 долларов в ближайшие годы. Мы все знаем, насколько можно верить заявлениям узбекских чиновников.
Таким образом мой правдивый ролик действительно оскорбляет всех учителей Узбекистана, что подтвердили сами учителя 110 школы, поскольку в очередной раз напоминает о позорных страницах узбекской истории, истории фактически официального рабства и унижения учителей и учеников Узбекистана. Однако, как подтвердили и сами учителя, ролик оскорбляет, а не клевещет, на всех учителей Узбекистана.
Второе.
Незаконное и нелегитимное решение судьи Мирабадского суда Садыкова Сардорбека Улугбековича, как, впрочем, и незаконная и некомпетентная фабрикация уголовного дела следователем СУ ГУВД Ташкента Тажиевым Бахтиёром, помимо незаконного террористического нападения на Миразиза Базарова совершенная, предположительно, сотрудниками СГБ, уже привела к долгосрочным негативным последствиями для узбекского государства.
К примеру, насколько мне известно, ряд международных экспертов ссылается на кейс координированного террористического нападения на Миразиза Базарова предположительно сотрудниками СГБ, травли со стороны проправительственных исламистов и нацистов, и фабрикации уголовного дела против Миразиза Базарова со стороны ГУВД города Ташкента, а также использования ИГИЛовской пропаганды со стороны пресс-службы МВД Узбекистана, как один из ярких аргументов в пользу квалификации Узбекистана как failed state и лоббировании санкций в связи с этим. Поясню, что выражение failed state означает так называемое несостоявшееся или провалившееся государство, согласно определению словарей, это государство, которое не в состоянии поддерживать свое существование в качестве жизнеспособной политической или экономической единицы, и в связи с этим, такое государство становится неуправляемым со стороны его руководства и недостаточно легитимным в глазах международного сообщества. Очевидно, провалившееся государство не сможет гарантировать возврат инвестиций, а также не сможет эффективно осваивать денежные вливания со стороны международных финансовых институтов.
Насколько мне также известно, международные технологические гиганты также оповещены о фактах вероятной несостоятельности Узбекистана в самостоятельной борьбе с терроризмом, нацизмом и пропагандой насилия онлайн на примере кейса Миразиза Базарова. Пример координированной атаки со стороны проправительственных исламистов и нацистов, в частности Шухрата Мусаева, Абусалиха Салимова и Аброра Абдуазимова начавших травлю в отношении меньшинств и их поддержка со стороны узбекского государства используется в качестве аргументации для усиления контроля и тщательной модерации узбекоязычных блогеров, особенно проправительственных нацистов и исламистов. Эксперты отмечают, что там, где государство доказывает свою несостоятельность, там начинают выполнять функции государства международные корпорации, международные организации, а также местные негосударственные органы и объединения.
Также кейс Миразиза Базарова высветил не только факт официальной оголтелой гомофобии со стороны узбекского государства, но и фактической поддержки антисемитизма, мизогинии (женоненавистничества – ред.), нацизма и ксенофобии, которая активно используется проправительственными блогерами в своей пропаганде. Деятельность всех троих якобы потерпевших блогеров тому подтверждение.
Аброр Абдуазимов теперь уже известен не только в Узбекистане, но и за рубежом как вероятно наиболее влиятельный проправительственный нацист и исламист, пользующийся доверием руководства, и рассматриваемый многими как главный преемник текущего президента Мирзияева. Аброр Абдуазимов, согласно многочисленным свидетельствам в прессе и блогосфере, не какой-то рядовой внештатный сотрудник СГБ, а якобы влиятельное и очень состоятельное лицо, сотрудничающее с узбекскими спецслужбами и дружащее с авторитетными бизнесменами, и якобы главное «смотрящее» лицо по вопросам религии среди узбекоязычных блогеров, решающее, что можно и что нельзя говорить, и кто из узбекистанцев может совершить паломничество в Саудовскую Аравию и по какой цене.
Аброр Абдуазимов не только продвигает нацистские и ксенофобские идеи, но также собственными действиями и бытием подает пример своей многомиллионной аудитории последователей о том, что есть правильное житие согласно так называемым «воровским» или «уголовно-уличным» понятиям и также по-воровски понятым нормам шариата. Базовыми принципами так называемых «воровских» или «уличных» понятий, а также по-воровски понятым нормам шариата, является гомофобия, мизогиния и ксенофобия, помимо нарочитого пренебрежения нормами закона в угоду воровским понятиям. Аброр Абдуазимов не только словами, но и действиями продвигает мизогинию, к примеру, Абдуазимов не только учит свою многомиллионную аудиторию тому, как правильно бить жен, но и сам показывает пример. По информации узбекских медиа, Аброр Абдуазимов якобы жестоко избил одну из своих жен, 21-летную беременную девушку, и выгнал ее на улицу.
К слову, Абдуазимов не скрывает своего многоженства, запрещенного законами Узбекистана, и отмечает важность законов шариата по сравнению с официальными законами на примере многоженства. Также, согласно данным узбекских СМИ, после жестокого избиения одной из своих жен, Абдуазимов лишился должности имам-хатыба ташкентской мечети «Минор», но зато полностью избежал уголовного преследования и получил многочисленные слова поддержки со стороны своих сторонников в связи со своей мизогинистичной позицией. Примерно по такому же сценарию прошло жестокое избиение музыканта Дильнура Камилова, который осмелился возражать Абдуазимову в интернете. После тяжелого избиения, приведшего к серьезной госпитализации музыканта, Абдуазимов не только снова избежал уголовного наказания, но и получил многочисленные сообщения поддержки в связи с таким «правильным», согласно уголовно-воровским понятиям, поведением.
Аброр Абдуазимов одобрил террористическое нападение на Миразиза Базарова и обещал «поцеловать руки» напавшим на меня сотрудникам, он также одобряет насилие в адрес представителей ЛГБТ. Аброр Абдуазимов утверждал, в ходе суда по делу Миразиза Базарова, что спорившему с ним блогеру Фозилуже Арифходжаеву еще повезло, что его посадят на много лет, потому что иначе у него могли бы быть еще более серьезные проблемы.
Общим местом в узбекоязычном сегменте интернета является мнение, что Аброр Абдуазимов может безнаказанно избивать кого угодно, а на его оппонентов будут заводиться уголовные дела, поэтому все боятся открыто возражать такому влиятельному проправительственному нацисту и исламисту, которого вероятно поддерживает президент. Как сказано выше, его аудитория часто выражает в комментариях мнение, что Абдуазимов пользуется полной поддержкой президента Мирзияева и награда президентом Абдуазимова медалью Независимости в 2021 году подтверждает поддержку и одобрение его активной антисемитской и гомофобной пропаганды и пропаганды ксенофобии.
Помимо указанных в моей первой речи фактов пропаганды гомофобии, пропаганды насилия, распространения террористических роликов и фактов неприкрытой связи с СГБ в случае Шухрата Мусаева, хочу отметить, что, насколько мне известно, он так и не удалил один из роликов, где он ссылается на ИГИЛ. В ходе суда Шухрат Мусаев нес абсолютную чушь, что он якобы не распространял ролики ИГИЛ сознательно, поскольку не понимал, что там написано на арабском и просто думал, что это какие-то нетерорристические ролики.
Что касается Абусалиха Салимова, ученика Абдуазимова, то, помимо указанных в первой речи безнаказанных призывов к насилию в адрес меньшинств, клеветы, угроз мне и моим близким, раскрытию адреса проживания не только меня, но и моей матери с призывами к насилию, он также подтвердил в суде, что одобряет насилие не только в адрес представителей ЛГБТ но и в адрес всех, кто поддерживает их право на свободу и существование. К примеру, он заявил в суде, что вероятно его подписчики не зря жестоко избили двух подростков в ходе массовых беспорядков исламистов в центре Ташкента, поскольку он якобы выяснил и нашел в их Инстаграм-аккаунтах пост, где они поддержали мартовское заявление о декриминализации добровольных однополых отношений.
Салимов, вероятно, по настоянию своих кураторов из СГБ, пытался выяснить имена и данные двух других участников моего шутливого ролика про эту организацию, я ответил судье, что имею полное право не рассказывать это, поскольку опасаюсь такого же террористического нападения со стороны СГБ на двух других участников, какое было совершено на меня. Судья принял мой ответ Салимову.
В течение всего хода суда потерпевшие блогеры не скрывали своей связи с узбекскими правоохранительными органами и дружественные отношения с криминальными авторитетами и людьми, живущими по криминальным или по-воровски понятым нормам шариата, а также того факта, что сторонники ИГИЛ и других террористических организаций составляют значительную часть их подписчиков. Потерпевшие Салимов и Абдуазимов утверждали, что своим раскрытием их связи с СГБ я якобы подставил их перед их многочисленными подписчиками из числа сторонников ИГИЛ, ряда других террористических организаций и людьми, живущих по «воровским» или «уличным» понятиям, поскольку по понятиям исламистов-террористов и по уголовно-воровским понятиям, сотрудничество с правоохранительными органами неприемлемо. Абдуазимов сказал, что даже стал жертвой угроз со стороны его подписчиков из числа представителей ИГИЛ после моих роликов о его связи с СГБ. Именно эту аргументацию позже и использовал судья.
К слову, другим примером поддержки государством насилия и террора в адрес меньшинств является тот факт, что ГУВД города Ташкента отпустило большую часть исламистов, участвовавших в массовых беспорядках, после того, как те извинились на камеру и обвинили во всем Базарова, а не трех блогеров-провокаторов. Пресс-служба МВД до сих пор не удалила лживые ролики про меня, которые не только использовали информацию из пропаганды ИГИЛ, но и кадры из роликов ИГИЛ в качестве доказательств своей клеветы. На моей памяти - это первый случай фактически неприкрытой кооперации, по крайней мере в сфере PR, между правоохранительными органами Узбекистана и этой международной террористической организацией.
Третье.
Насколько мне известно, по итогам двух дней суда по делу Миразиза Базарова, международные наблюдатели были шокированы предвзятостью и некомпетентностью судьи Мирабадского суда города Ташкента Садыкова Сардорбека Улугбековича.
Я отметил, что на самом деле такое поведение, и абсолютное игнорирование очевидных фактов и формулировок законов не является показателем предвзятости и некомпетентности судьи в Узбекистане, учитывая очевидную фабрикацию и заказной характер этого дела, призванного запугать любого, кто помешает коррупции при освоении международных кредитов и любого, кто как-либо пытается противостоять беззаконию в стране. Я пояснил, что в условиях узбекского правосудия, тот факт, что Садыков Сардорбек Улугбекович хотя бы давал слово обвиняемой стороне и формально соблюдал необходимые процедуры уже говорит о том, что Садыков профессионал и старался в заданных условиях как мог. Проблема была также в том, что следователь СУ ГУВД Ташкента Тажиев Бахтиёр очень неграмотно и плохо фабриковал уголовное дело, а эксперты, на мой взгляд, опозорили институт государственной экспертизы своей некомпетентностью и неграмотностью, мои доводы в пользу этого аргумента указаны в моей первой речи.
Более того, Садыков предоставлял возможность перерывов по просьбе нашей стороны и даже устроил кормежку в здании суда мне и моей матери и относился с уважением ко всем сторонам процесса.
Однако следует отметить несколько фактов, всё же ярко свидетельствующих о некомпетентности и предвзятости судьи Садыкова Сардрорбека Улугбековича, по крайней мере в рамках рассмотрения этого сфабрикованного уголовного дела:
С самого начала потерпевшие блогеры, вероятно по совету своих кураторов, настояли на том, чтобы любая запись - видео или аудио - хода дела должна быть запрещена, также было запрещено рассказывать прессе и в своих блогах о ходе суда до его окончания. Более того, по ряду абсолютно надуманных предлогов якобы открытый суд по делу Миразиза Базарова оказался фактически закрытым. Причина, на мой взгляд очевидна: кураторы трех проправительственных блогеров правильно посчитали, что открытый суд еще больше дискредитирует правоохранительные органы и раскроет еще больше фактов о, как выразились некоторые узбекские медиа, политике государственного терроризма в отношении блогера Базарова. Однако, дело в том, что сами потерпевшие блогеры, Абдуазимов и Мусаев, сразу же во время первого перерыва в первый день суда нарушили ими же представленное ходатайство и начали давать интервью узбекским СМИ. Судья Садыков Сардорбек Улугбекович полностью проигнорировал факт вопиющего нарушения предписания.
В течение всего хода суда потерпевшие проправительственные блогеры постоянно угрожали расправой мне, моей матери и моим близким, судья по сути игнорировал эти угрозы. К примеру, сразу после того, как я указал потерпевшему Мусаеву на то, что он может достать справку о том, что ему не изменяет жена, там же, где он достал справку о том, что он не СГБшный блогер и не террорист, он начал угрожать мне расправой и все время показывал мне жестами, что собирается перерезать мне горло, судья не обращал никакого внимания на его поведение. Потерпевшие Абдуазимов и его ученик Салимов неоднократно угрожали расправой моей матери и вступали с ней в перепалку. Безнаказанность выражений угроз со стороны блогеров также видна на примере того, что потерпевшие блогеры на русском и громко обсуждали с потерпевшим учителем Расуловым свои многочисленные связи с криминальными миром и, что они также могут обратиться «за помощью» к криминальному авторитету «Равшан Золотой», поскольку он является выпускником 110 школы, а также их хорошим знакомым. Потерпевший учитель Расулов поддерживал уголовно-воровские заявления трех блогеров.
После того как судья Мирабадского суда города Ташкента Садыков Сардорбек Улугбекович зачитал мне незаконный приговор, он постарался вкратце объяснить мне якобы причины своего решения. Касательно части первой, он пояснил, что адресность оскорблений учителей 110 школы очевидна тем, что я в ролике стою на фоне этой школы. Касательно второй части, он очень долго и витиевато пояснял тот факт, что, как я понял, своими роликами я якобы подставил трех проправительственных блогеров как перед их вероятными кураторами из СГБ, так и перед их многочисленными подписчиками - сторонниками ИГИЛ и других террористических организаций, а также представителей криминального мира.
Однако такая аргументация не выдерживает никакой критики. Во-первых, такая аргументация, как, впрочем, и сами показания потерпевших абсолютно доказывают мою невиновность в части якобы безосновательных утверждений о связи блогеров с СГБ и распространением роликов ИГИЛ. Во-вторых, террористическое нападение, вероятно со стороны СГБ, совершено на меня, а не на них; якобы угрозы в адрес потерпевших со стороны их сторонников из числа представителей ИГИЛ и других террористических группировок очевидно оказались если не фальшивыми, то точно не исполненными. В-третьих, продолжение поддержки СГБ также очевидно предоставлением справок со стороны СГБ, а также тем фактом, что провоцирование беспорядков в центре Ташкента, а также фактическое попадание под несколько уголовных статей со стороны потерпевших блогеров осталось в очередной раз безнаказанными – значит, потерпевшие не потеряли своей «крыши» со стороны своих кураторов, несмотря на мои заявления. В-четвертых, сам факт того, что судья пока еще формально светского Узбекистана всерьез рассуждает о том, что какой-то блогер подставил других блогеров перед их многочисленными сторонниками из числа ИГИЛ и других террористических организаций абсурден, поскольку пропагандисты террора и нацизма явно попадают под действие статей УК РУз. Однако факт политики фактической поддержки терроризма со стороны государства в Узбекистане обсуждался в моей первой речи.
Международные наблюдатели и эксперты были поражены тем фактом, что судья Садыков Сардорбек Улугбекович не смог никак подтвердить факт того, что якобы клевета была совершена из якобы корыстных и иных низменных целей. В своей первой речи я указал на то, что своим некомпетентным ведением дела следователь СУ ГУВД Тажиев Бахтиёр не только не смог добыть какие-то факты якобы корысти и иных низменных целей, но добыл и не удалил из материалов дела подтверждение обратного - бескорыстности моих мотивов ведения блогерской деятельности. Насколько мне известно, наблюдатели и эксперты с интересом следят за тем, как апелляционный суд сможет объяснить необъяснимое: не только факт клеветы, но и факт якобы корысти в деятельности Миразиза Базарова.
Судья Садыков Сардорбек Улугбекович полностью проигнорировал сведения о том, что близкие мне люди, в том числе моя мать и моя девушка, стали жертвами запугивания и безнаказанного террора не только со стороны СГБ, но и со стороны многочисленных сторонников трех проправительственных блогеров, в том числе и сторонников из числа террористических группировок».
Статьи по теме:
Блогеру Миразизу Базарову предъявлено новое обвинение - в клевете на провластных блогеров
Адвокат Майоров: блогер Миразиз Базаров помещен под «больничный арест»
Власти Узбекистана фактически поддержали террористическое нападение на блогера Миразиза Базарова