Я и раньше писала о несовершенстве нашей Конституции, и сегодня убеждена: она не работает, потому что в ней нет самых главных принципов, делающих её демократичной.

И раз хотят ее совершенствовать, то предлагаю поправки по существу.

Ведь самое лучшее для общества, когда реформы инициируются «сверху», самой властью, а не «снизу», когда у народа лопается терпение. Это помогает избежать радикализации общества.

Но наша власть вновь и вновь сводит свои реформы к косметическим изменениям. Она продолжает обращаться с узбекистанской элитой как со своими неразумными рабами.

В этих условиях, когда сначала коронавирус, а затем война в Украине резко ухудшили жизненные условия миллионов, - это самое неразумное, что можно придумать.

Развал СССР, открытость границ, интернет и прочие обстоятельства позволили вырасти в стране с одной стороны мыслящей интеллигенции, которая хочет политических реформ, с другой - свободным предпринимателям, которые ждут реформ в сфере экономики.

Поэтому просто необходимо менять каримовскую лицемерную (как и вся его политика) Конституцию на подлинно демократическую.

А для этого главное - создать демократический механизм власти.

Не хотела бы утомлять тех, кто внимательно читает мои публикации, повторением своих выводов, но некоторые обозначить снова придется:

1) Существующая Конституция только декларирует наши права; механизм соблюдения этих прав правительством и силовиками в ней не прописан.

2) По этой двусмысленной Конституции президент обладает абсолютной властью: он назначает всех чиновников и всех силовиков. Понятно, что при такой системе прокуратура и суд - всего лишь его слуги

3) Самый большой недостаток нашей Конституции в том, что в ней нет даже намека на контроль столь большой власти со стороны общества. Необходимо внести в неё статью о процедуре импичмента президента со стороны парламента, если будет доказан факт нарушения закона президентом страны.

4) Нарушение закона президентом или его командой может доказать только прокуратура. Поэтому необходимо, чтобы Генерального прокурора и судей Верховного суда назначал только парламент, и чтобы они отчитывались перед парламентом.

5) Чтобы весь этот механизм заработал, необходимы свободные политические партии, независимые правозащитные организации и СМИ, и, наконец, честные выборы.

Вот мы и подошли к самому главному.

Все прекрасно понимают, что власть 30 лет делает всё, чтобы этих самых независимых партий и СМИ в помине не было.

При этом, написав декоративную Конституцию, использует ее для продления диктаторского режима.

Власть не желает знать, что общество изменилось и не может мириться с безразмерной коррупцией и произволом ее силовиков и чиновников.

Остается удивляться тому, что власть содержит целую армию верноподданных «аналитиков», которые даже не заморачиваются серьезным анализом состояния общества. В данном случае - анализом откликов на поправки в Конституцию.

А отклики в соцсетях буквально пестрят негативными отзывами. О свободной прессе и говорить не надо.

И в тоже время немало дельных предложений.

Мне особенно понравилось предложение перейти от суперпрезидентской республики к парламентской.

Стоит детально рассмотреть этот вопрос.

Как известно, в парламентской республике власть сосредоточена в руках премьер-министра, а не президента. «Какая разница?» - скажет обыватель.

Очень большая, если провести эту реформу с умом.

1) Премьер-министром должен быть лидер партии, победившей на выборах в парламент. То есть, автоматически предполагается свобода политических партий.

2) Как только прокуратура докажет нарушение закона премьер министром, он должен будет уйти в отставку. То же, если будет доказано, что закон нарушил член Кабинета министров или кто-то из руководителей силовых структур. Для этого необходимо, чтобы генпрокуратура назначалась парламентом и отчитывалась перед парламентом.

3) Армия должная быть подчинена парламенту, который назначает главнокомандующего, затем утверждаемого генеральным штабом. Кроме того, главы других силовых структур – руководители МВД, СГБ, таможенных структур также утверждаются парламентом.

4) При всём этом можно и нужно оставить пост президента. Он будет избираться всенародно и ему надлежит отвечать за внешнюю политику страны, представлять её на международной арене.

5) Вам может показаться, что президент - лишняя фигура в предлагаемой парламентской форме власти. Это не так; в переходный период от диктатуры к демократии его роль - быть альтернативой премьер-министру, делить с ним бразды управления и ответственность. А главное, не позволить премьеру сосредоточить в руках абсолютную власть.

Шавкат Мирзиёев

За 6 лет правления господина Мирзиёева, мы убедились, что существенных реформ, направленных на политическую и экономическую либерализацию, не будет.

Напротив, правящая группа лиц резко берет курс на повторение каримовского режима: от неразумных репрессий до чудовищной, наглой коррупции.

Последние 30 лет нами правит не конституционный режим, а определённый клан, который пробился к власти. Обычно соперничающие кланы уничтожаются, те кланы, которые пошли на сотрудничество сохраняются и «инкорпорируются». В этих условиях - Конституция всего лишь бумажка, которой они прикрываются.

Граждане высказали много ценных предложений по поводу поправок в Конституцию, но никто их не собирается рассматривать. Власть убеждена, что гражданами Узбекистана надо править только с позиции силы. Поэтому, какие бы права ни были закреплены в Конституции, пока не будет демократического механизма власти, эти права никто соблюдать не будет.

Дорога к подлинной демократии только одна - независимые политические партии, свободные СМИ, сильные правозащитные организации.

Постскриптум

Меня привела в ужас новость о том, что инициаторы поправок предлагают убрать статьи, касающиеся суверенитета Каракалпакстана.

Есть народ, имеющий свою, признанную правительством Узбекистана, республику.

Теперь предлагают просто отменить её статус и сделать вид, что всё нормально.

Сказать, что это опасная авантюра, - ничего не сказать.

Не думаю, что это не вызовет сопротивления каракалпакского общества в той или иной форме.

Это огромный подарок Путину, так как дает ему шанс создать новый очаг дестабилизации.

Для Запада и США это станет новой головной болью.

Казахстан вполне может поддержать каракалпаков, а это чревато расколом государственных отношений во всем регионе.

По большому счету, от этого решения надо ждать только больших проблем.

Умники, которое это предложили, видимо воображают себя великими геополитиками, даже не подозревая какой «ящик Пандоры» они открывают.

Статьи по теме:

Марьям Ибрагимова: «Политическую власть необходимо поставить под контроль общества»