Как узбекистанские СМИ освещали внеочередные президентские выборы

Четверг, 20 Июля 2023

Выборы президента – безусловно главное событие в любой стране, тем более, если это выборы внеплановые, внеочередные. Как же освещали неожиданную президентскую кампанию в период с 8 мая, когда о ней было публично объявлено, по 14 июля, когда состоялась церемония очередного вступления Шавката Мирзиёева в президентскую должность, узбекистанские СМИ и блогеры – те, кому, по идее, надлежит правдиво и объективно информировать сограждан о происходящем? Об этом – в нашей статье.

О чем не сообщали

Следует сразу сказать, что при освещении избирательной кампании местные СМИ информировалитолько об основных ее этапах: когда она началась, кто возглавил ЦИК, какие партии выдвинули своих кандидатов, на какой день было назначено голосование; позже приводились официальные данные о явке избирателей и распределении голосов и, наконец, уведомлялось о том, что Шавкат Мирзиёев избран президентом в третий раз.

Но состоявшиеся выборы имели три характерные особенности.

Во-первых, они были объявлены Мирзиёевым без какой-либо веской причины (помимо личной). Его формальные объяснения о том, что «обновлённая Конституция ставит перед президентом, парламентом, правительством (…) новые политические, социальные и экономические задачи», и что «наш народ ждёт от нас (…) реформ во всех сферах», представляли собой всего лишь пустопорожнее нагромождение фальшивых фраз.

Во-вторых, произошло удлинение срока президентских полномочий с 5 до 7 лет (хотя это уже имело место в Узбекистане в 2000-2015 годах, а затем было отменено), и ни Мирзиёев, ни какой-либо другой представитель власти не снизошли до каких-либо разъяснений по поводу необходимости подобной «реформы». (Почему, например, только до семи лет, а не сразу до пятидесяти – ради Третьего Ренессанса?)

И третья, основная, – участие в выборах действующего президента было абсолютно незаконным, поскольку 106 статья Конституции запрещает ему претендовать на этот пост: «Одно и то же лицо не может быть Президентом Республики Узбекистан более двух сроков подряд». Голословное утверждение назначенного им же главы Конституционного суда не в счет, так как «ни один закон или иной нормативно-правовой акт не может противоречить нормам и принципам Конституции» (статья 16)». (Об этом здесь, здесь и здесь.)

Так вот, узбекистанские «акулы пера» на протяжении всей избирательной кампании ухитрялись сообщать, что Шавкат Мирзиёев объявил о досрочных выборах главы государства и идет на свой третий срок, старательно обходя любые упоминания о конституционном запрете. Они НИ РАЗУ НЕ ОБСУДИЛИ как самой необходимости столь срочных выборов, так и общественной надобности в удлинении президентского срока, то есть, вопроса о продлении авторитарного режима.

1

Шавкат Мирзиёев. Фото агентства Анадолу

Наиболее полно избирательную кампанию освещала Газета.uz. Это интернет-издание публиковало статьи почти по всем основным моментам, имеющим отношение к выборам, в том числе перевело с узбекского так называемое «обоснование» Конституционного суда, якобы дающее право Мирзиёеву нарушить конституционный запрет и баллотироваться в третий раз. Однако редакция так и не решилось сообщить своей аудитории, что третий срок незаконен или хотя бы просто процитировать 106-ю статью Основного закона и «склеить» все эти сообщения в единую картину (понятное дело, что не все читатели смогли с этим справиться). По всей видимости, подобной возможности журналисты не имели, находясь в зависимости от учредителей, которые сами зависимы от действующей власти.

«Отмечалось, что выборы пройдут в полном соответствии с законом, открыто и прозрачно», - уведомляло своих читателей популярное издание Kun.uz, рассказывая о назначении перевыборов Мирзиёева, как раз-таки незаконных. В схожем ключе выдержаны и другие статьи этого издания.

«Наблюдатель из России В.Ю.Зорин отметил, что выборы в Узбекистане прошли организованно и при высокой явке избирателей», - примерно в такой тональности сообщало о выборах Uznews.uz. В редакционных статьях не содержалось ни намека на несогласие с властью. Однако, как выяснилось, фигу в кармане журналисты всё-таки держали: они не стали особенно цензурировать комментарии читателей под статьями (на сайте есть возможность оставлять отзывы), а те несли «выборы» последними словами. К примеру, сообщение о программе Шавката Мирзиёева, состоящей из пяти основных направлений, один из читателей прокомментировал так: «В идеалогии «Чучхе» тоже 5 основных принципов». Тем не менее, о конституционном запрете Uznews.uz всё-таки не упомянуло и даже поостереглось где-либо ссылаться на Конституцию.

Зато издание Repost.uz в статье «Мирзиёев объяснил, почему в Узбекистане решили провести досрочные президентские выборы» вспомнить о Конституции не побоялось (правда, не о 106-й её статье): «По словам президента, в Конституции закреплено положение о том, что народ является единственным источником государственной власти в Узбекистане». 

Особенно удивила узбекская служба Радио Свобода/Свободная Европа (Радио Озодлик). Хотя в нем работают узбекские журналисты и повествуют о происходящем на их родине, это подразделение американской медиакорпорации, а сама редакция базируется в Праге, то есть его сотрудники находятся в безопасности. Они постоянно готовят антикоррупционные расследования о Мирзиёеве и его семействе, а сайт Озодлика в Узбекистане заблокирован, так что, узбекскую службу Радио Свободы нельзя назвать провластной. И всё же Озодлик упорно обходил существование конституционного ограничения. Вот отрывки из статей, где журналисты Озодлика упоминают о «правомочности» притязаний Мирзиёева на его третий срок:

«В Узбекистане проходит референдум по поправкам к Конституции. На голосование вынесены нормы, которые предусматривают в том числе обнуление президентских сроков действующего главы государства Шавката Мирзияева и могут позволить ему остаться у власти до 2040 года» (30 апреля). (На самом деле подобные нормы на референдум не выносились.)

«Согласно Конституции в новой редакции, которая была одобрена более чем 90% голосов на всенародном референдуме 30 апреля, срок полномочий действующего президента Узбекистана увеличен с 5 до 7 лет. Это означает, что срок 66-летнего Мирзияева будет аннулирован и он сможет оставаться на посту президента еще два срока (14 лет)» (11 мая). (Никакой связи между удлинением президентского срока и отменой действия 106-й статьи в отношении Мирзиёева нет.)

«30 апреля этого года новая Конституция, которая позволяла президенту Мирзияеву оставаться у власти до 2037 года, или до достижения 80-летнего возраста, была одобрена более чем 90 процентами голосов» (29 июня). (Конституция в новой редакции вовсе не позволяет оставаться Мирзиёеву у власти до 2037 года; в этом может убедиться каждый, обратившись к статье 106.)

«Статья 106 новой редакции Конституции о полномочиях президента (ранее это была статья 90) предусматривала продление президентского срока в Узбекистане с пяти до семи лет. Эта поправка позволяет Мирзияеву баллотироваться на пост главы государства еще дважды (14 лет)» (19 июля). (Включение в 106-ю статью положения об удлинении президентского срока отнюдь не позволяет Мирзиёеву нарушать конституционный запрет, в чем легко убедиться, ознакомившись с её содержанием – никакой связи между удлинением президентского срока и ограничением пребывания на этой должности одного лица двумя сроками там нет.)

Как видите, вышеприведенные цитаты не соответствуют действительности и вводят в заблуждение. Радио Озодлик так и не вспомнило о конституционном запрете, не сообщило, что никакого законодательного «обнуления» не было и быть не могло при наличии в Конституции ясной и не допускающей двойного толкования 106-й статьи. Даже назначенный Мирзиёевым Конституционный суд, заявив, без каких-либо ссылок на законодательство, что тот может избираться на президентскую должность, тут же дополнил эти слова фразой «в соответствии с Конституцией» (а она запрещает); то есть, КС не стал брать на себя полную ответственность и переадресовал к Основному закону – мол, как там написано, так и должно быть. Странное дело, если узбекистанские СМИ просто боятся, то по какой причине обходит стороной конституционное ограничение Озодлик? И зачем повторяет, что обновление Конституции будто бы позволило Мирзиёеву «обнулиться»?

2

Статья 16 Конституции Узбекистана

Несколько статей на тему выборов подготовила русская служба Би-би-си, и в них звучала всё та же песня: обновление Конституции якобы «обнулило» предыдущие сроки Мирзиёева. Допустим, журналисты со стороны поленились ознакомиться с Конституцией Узбекистана и «обосновывающим» притязания Мирзиёева постановлением Конституционного суда. Но это должны были сделать их коллеги из узбекской службы медиакорпорации. Однако вот что они пишут (перевод с узбекского):

«На основании поправок в третий раз в истории независимого Узбекистана сменилась власть президента, а также стало известно, что предыдущие сроки действующего президента также были отменены» (9 июля);

«В соответствии с новыми поправками предыдущие сроки полномочий действующего президента страны аннулируются» (14 июля).

106-я статья Конституции в сообщениях узбекской службы Би-би-си о внеочередных президентских выборах вообще не фигурирует.

Такое ощущение, что журналисты бездумно всё переписывают из пресс-релизов узбекских чиновников, мобилизованных ради продления полномочий своего босса. Или же, как и в случае с Озодликом, это следствие указания руководства медиакорпорации, получившего инструкцию от своего правительства не «топить» Мирзиёева (не то, мол, он будет вынужден сблизиться с Россией, а этого допускать нельзя)? Ответа нет.

Прочие СМИ можно даже не упоминать. Они проявили себя так же как в 2007 году, когда Ислам Каримов, никому ничего не объясняя, баллотировался на свой третий срок, а затем и в 2015-м, когда собрался и на четвертый. Никто из журналистов и их редакций не набрался смелости вспомнить об ограничительной статье Конституции: ведь это было бы равнозначным указанию на то, что у всех на глазах совершается преступление.

3

UzDaili об отчете наблюдателей ОБСЕ

Только в сжатом, скомканном виде узбекистанские масс-медиа рассказали и об оценках наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ за внеочередными выборами. В основном, все процитировали предложение «Президентские выборы в Узбекистане были «хорошо подготовлены», но лишены «подлинной конкуренции», - заявила миссия БДИПЧ ОБСЕ». Из негативных отзывов БДИПЧ приводились лишь несколько, и только отдельными СМИ. Об упомянутых миссией ОБСЕ «признаках вброса бюллетеней» и «многочисленных случаях идентичных на вид подписей в списках избирателей» сообщила разве что Газета.uz (не упомянув в чью пользу делались эти вбросы и ставились «идентичные» подписи).

О том, как участвовали в освещении избирательной кампании блогеры сказать трудно, поскольку блогеров в Узбекистане много, но само это понятие очень размытое, так как блогером можно назвать любого человека, активно пишущего и размещающего посты в соцсетях. За исключением буквально одного-двух-трех (Фарида Шарифуллина, возможно, кто-то еще), лично мне ничего примечательного не встретилось. Более того, в июне, во время подготовки статьи о преследовании шестерых кашкадарьинских блогеров я просмотрел содержимое их телеграм-каналов, начиная с 1 мая, и выяснил, что никто из них не обмолвился ни словом о нарушении конституционного ограничения. Не удалось мне обнаружить ничего подобного и в других блогах и телеграм-каналах, а перерывать все мессенджеры и соцсети ради нескольких осторожно-трусливых фраз не имело смысла.

О чем рассказывали

Один из наиболее известных современных интеллектуалов, философ и писатель Ноам Хомский подчеркивает: «Главное [для властей] отвлечь массы от обсуждения серьезных вопросов». По его мнению, основной элемент управления обществом - переключение внимания людей от важных проблем путем постоянного насыщения информационного пространства новостями спорта, шоу-бизнеса и разными «жареными» темами.

И действительно, никогда еще на узбекистанскую аудиторию не вываливалось столько убийств, изнасилований, «подвигов» разных живодёров и маньяков-педофилов, как во время минувшей избирательной кампании, заставляя читателей разражаться гневными филиппиками в соцсетях, отвлекаясь от самого главного – того, что ТРЕТИЙ СРОК МИРЗИЁЕВА ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАКОНЕН.

Особенно преуспело на этом поприще издание Podrobno.uz (лишь некоторые примеры): «12 лет за решеткой проведет директор детского дома, который изнасиловал свою 13-летнюю воспитанницу» (6 июня); «В Кашкадарьинской области на 16 лет посадили мужчину, изнасиловавшего малолетнего внучатого племянника» (7 июня); «В Ташкенте в розыск объявлен очередной педофил. Мужчина приставал к семилетней девочке в подъезде» (8 июня); «22-летний парень подозревается в убийстве отца, который пытался изнасиловать собственную дочь» (9 июня); «В Самарканде произошло зверское убийство. Отец зарезал трех собственных детей» (17 июня); «В Намангане мужчина нанял киллера, чтобы убить любовника своей жены» (28 июня); «Руководитель филиала банка в одной из областей Узбекистана развращал свою дочь» (4 июля).

41

Новости от Podrobno.uz

А вот актуальные новости от Nova24.uz: «Путин лично поздравил Мирзиёева с успешным референдумом по новой Конституции» (9 мая); «Школьник из Ташкента досрочно поступил в 44 иностранных вуза» (17 мая); «Мирзиёев поздравил [президента Казахстана] Токаева с днем рождения» (17 мая); «В Ташкенте автомобиль насмерть сбил 12-летнюю школьницу» (17 мая); «В Самарканде мужчина из-за мести жене задушил двух сыновей» (17 мая); «Шавкат Мирзиёев прогулялся по парку Гафура Гуляма» (26 мая); И т.д.

В общем, «то тарелками пугают, дескать, подлые летают», то насильниками и всякого рода душегубами. О том, что у граждан целой страны было украдено право на выбор, никто даже не вспомнил.

К великому сожалению, приходится признать, что узбекистанские журналисты банально об...рались. Печально, но такое бывает. Однако намного более удручающее впечатление производит то, что вместе с ними об…рался и весь народ – десятки миллионов мужчин, женщин, молодых людей, стариков и подростков. Ведь никто нигде не вышел с протестами против наглого, открытого попрания законности, как будто именно так всё и должно было быть.

Бродский писал: «В настоящей трагедии гибнет не герой – гибнет хор»…

Статьи по теме:

В Ташкенте состоялось церемония вступления Мирзиёева в президентскую должность (несмотря на конституционный запрет)

Конституционный суд Узбекистана не решился заявить об «обнулении» президентских сроков Мирзиёева

Президент ненастоящий, или о легитимности третьего срока Мирзиёева

Мирзиёев собрался на свои третьи президентские выборы – вопреки Конституции

О 90-й статье забудьте!


Алексей Волосевич