6 марта, как мы уже сообщали, к Андрею Плужникову и правозащитнице Елене Урлаевой, устроившим пикет перед зданием генпрокуратуры Узбекистана, вышел прокурор Анвар Азимов и заявил, что «картина Рембрандта уже передана в музей» (имеется в виду Государственный музей искусств Республики Узбекистан – ред.).
Однако директор Музея искусств в Ташкенте Василя Файзиева в беседе с Плужниковым, состоявшейся 9 марта, категорически опровергла наличие у них графической работы. По ее словам, та не могла оказаться в подведомственном ей учреждении, минуя Министерство культуры, где существует специальный отдел, занимающийся распределением культурно-художественных ценностей.
Генпрокурор Отабек Муродов
В этот же день Плужников позвонил в 18-й отдел следственного управления генпрокуратуры с требованием назвать местонахождение работы Рембрандта, находящейся неведомо где и неизвестно в каких условиях хранящейся. На том конце провода ответили, что вместе с материалами уголовного дела картину «в качестве вещественного доказательства» еще летом передали в суд по уголовным делам Яккасарайского района Ташкента (где проходил первый процесс).
В свою очередь судья Тимур Касымов из Яккасарайского суда (с незаконных действий-решений которого и начался «официальный» отъем произведения) заявил, что картины у него нет - есть только четыре тома уголовного дела о ее похищении.
Когда же Плужников попытался прояснить вопрос у фабриковавших дело следователей – руководителя 18-го отдела генпрокуратуры Шохмухаммадбека Мухамеджанова и его подчиненных Расулджана Батыра-оглы и Хусена Атаева, то оказалось, что связаться с ними невозможно: после первых же его слов они нервно бросали трубку.
Один из сотрудников генпрокуратуры поведал бывшему владельцу картины, что Шохмухаммадбек Мухамеджанов в отпуске. Там же находится, по его словам, и начальник управления по обеспечению полномочий прокурора в административном судопроизводстве генпрокуратуры Икрам Исканов (хотя отпускной сезон обычно бывает летом).
Именно Икрам Исканов в недавнем ответе Плужникову написал: «По результатам изучения установлено, что органом предварительного следствия и судом Вы не привлекались в качестве потерпевшего. Согласно статье 211 УПК РУз, в случае невыявления законных владельцев, собственников, а равно наследников имущества, не принадлежащее подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осуждённому, данное имущество обращается в доход государства».
И это притом, что следствие и суд демонстративно не признавали Плужникова собственником работы Рембрандта, намеренно лишив его статуса потерпевшего и превратив в «свидетеля»; владельцем картины они «назначили» неоднократно судимого за хищения и подлог экс-депутата парламента Камила Юлдашева, у которого затем ее и изъяли – якобы «за нарушение таможенного законодательства».
Оценка возможной стоимости работы Рембрандта
Напомним, что Андрей Плужников с 2014 года ходит по инстанциям и судам, пытаясь вернуть работу голландского художника, которая в течение полувека была собственностью его семьи. В 2008 году Плужников решил ее продать и бывший депутат парламента Камил Юлдашев предложил помочь. Он написал расписку, что обязуется информировать Плужникова обо всех обстоятельствах сделки и вернуть картину по первому требованию владельца. Внес даже залоговую сумму – 50 тысяч долларов. Впоследствии, узнав, что работа может стоить гораздо больше, Плужников попросил ее вернуть, а Юлдашев, наоборот, решил её присвоить. В 2018 году работа была у него изъята следователями генпрокуратуры. Плужников считает, что за всем этим стоит руководство данного ведомства, а именно – Генеральный прокурор Узбекистана Отабек Муродов, который и организовал отъем дорогостоящего произведения.
Статьи по теме:
Генпрокуратура Узбекистана отобрала у частного владельца графическую работу Рембранда.
Комментарии