***

«В Республиканском пансионате ветеранов войны и труда Республики Узбекистан работает директором Фарангиз Кадыровна Акрамова. До этого она была психологом в ташкентском детском интернате «Мурувват-1».

Должность председателя попечительского совета Узбекистана над домами-интернатами «Саховат» и «Мурувват» занимает Флора Ильясовна Иноятова, жена бывшего председателя Службы национальной безопасности Рустама Иноятова. Именно с подачи попечительского совета и лично Иноятовой, и была назначена на должность директора Фарангиз Акрамова. Чтобы освободить для неё место, бывшего директора пансионата М. Ишиева, который проработал медиком и главврачом полжизни и был настоящим профессионалом, в принудительном порядке отправили на пенсию.

С приходом Фарангиз Акрамовой в пансионате началась деятельность, противоречащая как законодательству, так и действующему президенту Шавкату Мирзиёеву, который во время своего посещения этого заведения недвусмысленно обозначил необходимость заботы о проживающих в нем стариках и инвалидах, бережного к ним отношения. В уставе о Республиканском пансионате тоже указано: «Опекаемым Пансионата обеспечивается гуманное, не унижающее честь и достоинство, обращение».

На деле директор пансионата Ф. Акрамовой ведет себя противоположным образом. Она устраивает травлю в отношении некоторых опекаемых, стравливает одних из них с другими, составляет клеветнические заявления на неугодных, проживающих в пансионате на постоянной основе и прописанных там же. Отправляет подобные заявления в РОВД для возбуждения дела против инвалида, которого Акрамова, наоборот, должна защищать в соответствии со своей служебной должностью. К человеку, у которого больное сердце, и который перенес два инфаркта, пришел участковый милиционер и начал вести его допрос, после которого у инвалида резко подскочило давление.

В это время сама директор Акрамова отсутствовала на работе по причине того, что у неё у родственников была свадьба, во время допроса её заменил юрист пансионата.

Республиканский пансионат ветеранов войны и труда в Ташкенте

Конфликт начался с того, что в день главного государственного праздника Узбекистана – дня Независимости – один из инвалидов высказал директору пансионата свои претензии: почему Фарангиз Акрамова не поздравила жителей пансионата с этим праздником, не говоря о проведении торжественных мероприятий и всего с этим связанного (никаких мероприятий не было). Ведь деньги на это всегда выделялись, начиная с 1991 года, и за всю историю независимого Узбекистана не было ни одного случая, чтобы опекаемых не поздравили с главным праздником государства.

Это не понравилось директору, и в отношении инвалида была развернута настоящая травля, пошли оговоры, клевета, унижение его чести и достоинства. Делается это так, чтобы со стороны ничего не было бы заметно.

Для затуманивания истинного положения дел в пансионат приглашается телевидение и снимается только одна сторона его жизни, сугубо положительная, но ничего не говорится об имеющихся недостатках, чтобы президент Узбекистане не узнал того, что во время посещения им пансионата от него скрыли все отрицательные стороны управления Акрамовой; не зная об этом, он похвалил директора.

После публичной похвалы президента директор фактически перестала руководствоваться служебными инструкциями, и начала себе устраивать из пансионата личную вотчину.

Всего один пример: машины, предназначенные для опекаемых и их нужд, используются директором для собственных поездок домой и из дома, поездках главбуха и пр. Имея свой автомобиль, директор Акрамова завела на территории пансионата персонального автомойщика, который ежедневно у всех на глазах мыл автомобиль директора, при этом официально он оформлен на полторы ставки, оплачиваемые из госбюджета.

В соответствии с указом президента Узбекистана, в уставе пансионата утверждено право опекаемых на беспрепятственное поддержание связи с родственниками, знакомыми и друзьями, путем свиданий и общения. На деле же опекаемые выходят к воротам (или их вывозят на каталках) и с пришедшими их навестить посетителями они разговаривают через решетчатую ограду, словно обитатели зоопарка.

Но государственный закон гласит иное, и до прихода в пансионат директора Акрамовой, всё было именно по закону, как и предусмотрено в уставе, посетителей свободно пускали на территорию, благо что парк пансионата огромен и скамеек много. Сейчас же доходит до того что ходячих опекаемых, которые направляются в мечеть для молитвы, не выпускают из пансионата, не называя никакой причины для отказа. Но ведь пансионат – не тюрьма, у людей есть право свободного выхода и возвращения.

В отношении санитарок пансионата Акрамова ведет себя крайне грубо, по-барски, её громкие крики слышны на другом конце корпуса. Запугивание санитарок увольнением достигло того уровня, что санитарки боятся простого разговора с опекаемыми, все передвижения санитарок отслеживаются директором. А неугодных санитарок и медсестер настоятельно просят уволиться по собственному желанию. Несогласным записываются задним числом взыскания, и дело иногда даже доходит до суда. То обстоятельство, что у принудительно уволенных имеются малолетние дети и потеря работы грозит им нуждой, Акрамовой в расчет не берется.

Справедливости ради надо сказать, что в начале руководства Фарангиз Акрамовой практически не было недовольных её работой, наоборот, её поддерживали. Всё резко изменилось после посещения пансионата президентом Узбекистана и похвалы в её адрес. А показанная по телевидению вторая похвала президента, на городском собрании, вселила в директора чувство собственной непогрешимости. Она стала проявлять пренебрежение даже к тем, кто её рекомендовал на эту должность – к попечительскому совету.

Видимо, окончив президентскую академию, она сочла, что теперь ей открыта дорога к должности Директора агентства медико-социальных услуг Узбекистана, а, значит, это дает ей право кричать, устанавливать незаконные запреты и покрывать врача, который как-то схватил беспомощного инвалида за горло и некоторое время душил (позже его всё-таки уволили).

И, по сути, так и выходит. Все жалобы и обращения в разные надзорные структуры возвращаются для дальнейшего разбирательства к директору Акрамовой, хотя именно на Акрамову и отправлялись жалобы в надзорный орган. Другими словами, виновного должна определять та, которая и обвинялась в нарушении законности.

Описывая сложившуюся в пансионате ситуацию, я не преследую цели как-то очернить Узбекистан, управление им, госструктуры и прочие институты власти. Государство и его руководство делают много полезного для одиноких стариков и инвалидов, нуждающихся в посторонней помощи. Созданы хорошие, благоприятные условия для проживания опекаемых, пансионату оказывается достаточная помощь. Серьезная поддержка государством пансионата и личные негативные действия его директора Акрамовой - разные вещи, которые никак с друг другом не связаны.

Поэтому цель этого заявления - привлечь внимание надзорных госорганов к возникшей проблеме и поспособствовать скорейшему её решению».