По словам родственников подсудимой, проводить судебный процесс над женщинами не в их родном Ангрене, а в Алмалыке было решено по настоянию Ташкентского областного суда. Причины, как обычно бывает в таких случаях, замалчиваются; предположительно – во избежание сбора большой группы поддержки и связанного с этим ажиотажа.
Из обвинительного заключения, составленного следователем ангренской городской прокуратуры А.Аллановым и утвержденного прокурором Ангрена Ж. Юсуповым:
«Аширова Каромат Мирсоатовна на протяжении многих лет предъявляла незаконные требования в органы государственной власти и местного самоуправления по проблемам граждан, не имеющим к ней отношения, и [занималась] проведением незаконных митингов для удовлетворения этих требований, дискредитировала Ангренскую городскую администрацию и другие государственные организации».
Каромат Аширова
На судебных заседаниях, начавшихся 20 декабря 2020 года, уже выявился целый ряд противоречий между показаниями, зафиксированными в материалах следствия, и показаниями этих же людей (т.н. свидетелей и потерпевших), которые они дали непосредственно в зале суда.
Сам судебный процесс обещает быть затяжным, пока он на стадии допроса «потерпевших» и «свидетелей» - последних следствие насчитало аж 141-го, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. В зал суда многодетную мать и бабушку доставляют в наручниках, словно опасную террористку. На процессе запрещена видеосъемка и аудиозапись, почти нет журналистов и блогеров (кроме одной аккредитованной журналистки из Ташкента).
Вот уже целых семь месяцев Каромат Аширова и ее соседка по дому 44-летняя Зухра Абдурахманова, тоже активистка-общественница, обвиняемая по тем же статьям, содержатся в Ташктюрьме, ныне переведенной в поселок Зангиата в Ташкентской области. За это время женщинам не дали ни одного свидания с семьей.
Процесс для запугивания
23 января Каромат Ашировой, известной в народе как «сестра-писательница» - из-за ее активности при составлении жалоб и обращений от имени пострадавших жителей в органы власти, – исполнилось 70 лет. Родственники сильно обеспокоены состоянием ее здоровья: во время судебных заседаний она, бледная и исхудавшая, едва держится на ногах.
Адвокаты говорят: исходя из общечеловеческих принципов гуманизма, в судебной практике даже в отношении совершивших тяжкие преступления (убийства) людей почтенного возраста в ряде случаев могут быть применены меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей (даже домашний арест в этом случае был бы лучше). Не говоря уже о тех, кто совершил преступление с не столь отягчающими последствиями, а также женщинах, несовершеннолетних и пожилых (кому за 60).
Например, согласно статье 242-1 УПК, «домашний арест применяется к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при условии, что заключение под стражу признано нецелесообразным с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств».
Вероятно, настоящий арест был избран по той простой причине, что, как следует из того же УПК, «при отмене либо изменении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста лицо, находящееся под стражей или под домашним арестом, подлежит немедленному освобождению».
По словам адвоката Зульфии Ахмедовой, защищающей общественниц-соседок, по договоренности сторон слушания проводятся два раза в неделю, по вторникам и пятницам, с участием группы адвокатов из Ташкента.
Ахмедова сообщила, что пожилую подсудимую каждый раз в холодном автозаке привозят во вторник из Таштюрьмы в Алмалык (нередко слушания с участием считанного числа участников длятся не более получаса); после изматывающей дороги она два дня, до следующего заседания в пятницу, ночует в местном отвратительном изоляторе временного содержания (ИВС), где отсутствуют нормальные человеческие условия содержания – холод, смрад в туалете, нет воды для смыва. Она не может принимать пищу, ее постоянно мучают тошнота и рвота. Затем несчастную везут обратно в Таштюрьму (так же доставляют и Зухру Абдурахманову - их судят вместе).
«Я очень переживаю, что пока не могу участвовать при очередных слушаниях суда – подхватила коронавирусную инфекцию. Знаю, Каромат-опа ждет меня, но мне запретили даже появляться во дворе суда», - сетует адвокат Зульфия Ахмедова.
Родственники подсудимой пенсионерки, не так давно перенесшей инфаркт, высказывают мнения, что этот показательный процесс необходим только для того, чтобы «закрыть рот всем несогласным», пытающимся отстаивать приоритеты закона.
Напомним, уважаемая среди жителей Ангрена пенсионерка-общественница, бывшая медсестра Аширова была задержана в своем доме №77 по улице Хулкар летом прошлого года. По рассказам близких, её вывели из дома и затолкали в стоявшую машину с решетками не менее 40 силовиков в черной униформе и во всеоружии (нам предоставили видеозаписи).
«Мама принудительно была увезена из собственного дома ночью 21 июня [2021 года] при участии огромного числа силовиков, будто совершила какое-то варварское злодеяние. Только потому, что, видя несправедливость к людям и думая об их интересах, не могла промолчать – спорила с должностными лицами рынка, руководителями разных организаций, поскольку она хорошо знает законодательство. Жители Ангрена прекрасно знают, каким образом директор рынка, главы местных администраций и многие другие чиновники нажили целое состояние на разграблении города», - сказала Севара Халматова, дочь Каромат Ашировой, сразу же после ареста своей матери.
Женщина уверена: ее мать, открыто заявлявшая о крупных хищениях правящей городской верхушки, стала жертвой чиновников-коррупционеров, ей этого не простили. Обиднее всего то, что виновные в происходящем лица в одночасье стали «потерпевшими», а пожилая активистка – коварным и алчным «мафиози», преследующим этих несчастных, добиваясь своей выгоды «путем шантажа и угроз». А ведь поначалу дело было заведено именно против местных коррупционеров…
Несмотря на то, что со дня задержания Ашировой и Абдурахмановой прошло уже ровно семь месяцев, ни МВД, ни Генпрокуратура или прочие уполномоченные ведомства так и не удосужились прокомментировать происходящее с двумя общественницами, которых следователи превратили в «злостных преступниц», перевернув обстоятельства дела с ног на голову. В случае с Ашировой арест женщины такого почтенного возраста в Узбекистане происходит, насколько нам известно, впервые. Также впервые – постыдная доставка ее в зал суда в наручниках.
Бросается в глаза сходство этого дела со сфабрикованным делом популярного блогера из Сурхандарьинской области Отабека Саттори, посаженного в минувшем году на 6,5 лет; ложные показания против него давала едва ли не вся правящая «верхушка» области, которую он достал своими антикоррупционными видеовыпусками. То же и сейчас: что помешало каждому из «обиженных» Ашировой ангренских чиновников своевременно обратиться в соответствующие органы с заявлением на вымогательство, а не «слетаться» коллективно на клич следствия после её ареста?..
Заказная сущность
Согласно обвинительному заключению, состоящему из 154 страниц (!), общественнице, которой семимесячное нахождение за решеткой сильно подорвало здоровье, вменяются серьезные преступления аж по 5 статьям Уголовного кодекса: 165-я, ч. 2, п. «а» и «в», 165-я, ч. 3, п. «а» («Вымогательство»), 168-я, ч. 3, п. «б» («Мошенничество»), 228-я, ч. 2, п. «б» («Изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование»), 229-я («Самоуправство») и 2441-я, ч. 3, п. «а» («Изготовление, хранение, распространение или демонстрация материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку по предварительному сговору или группой лиц»).
Последняя статья из списка безошибочно указывает на сфабрикованный характер дела, а сам набор разнородных статей демонстрирует, что оно «шилось» с одной-единственной целью: не по одной, так по другой статье посадить «сестру-писательницу» и ее подругу.
В числе «потерпевших» - истцы из числа управленцев местной власти, в частности, заместители хокима (администратора) города Ангрена Музаффар Сулкаев, Шерали Джумабаев, Эльвира Бегматова, Салим Анорбаев, бывший директор ООО «Ангренский дехканский рынок» Дильшод Аблакулов, его заместитель Хасан Мамаразаков, глава Ангренской угольной шахты Шухрат Тенглашев, местный имам-хатыб Яхъё Бобохонов и другие «авторитетные» лица.
В списке свидетелей значится также не один десяток рядовых жителей, от имени которых общественная активистка Аширова обращалась к руководству города за решением той или иной их житейской проблемы.
Должностные заявители дружно обвиняют Каромат Аширову и ее соратницу по правозащите в «клевете на власти» и «унижении достоинства и авторитета» должностных лиц, а также в многочисленных «рейдерских захватах» чужого имущества «путем угроз и шантажа».
Действительная же «вина» Ашировой, по словам ее родственников, заключается в отстаивании прав горожан при многочисленных нарушениях закона со стороны местных управленцев (в общении с журналистами сами жители тоже рассказывали о её бескорыстной помощи нуждающимся на протяжении многих лет). Именно Аширова является автором многочисленных писем президенту о произволе местных властей, с призывом «проверить факты коллегиально, с выездом на место».
Однако вместо того, чтобы наказать истинных виновных, должностные лица – «лучшие люди города», сообща управляющие бюджетными средствами, - дружно ополчились на автора многочисленных жалоб, обвинив её в «групповых» (в составе «преступной группировки» - то бишь в «сговоре» с её соседкой Зухрой Абдурахмановой) вымогательствах, шантаже, насильственных действиях, цель которых – принуждение «потерпевших» к переписыванию их собственного либо государственного имущества на имя пожилой «рэкетирши».
А был ли мальчик?..
Повод для заключения Ашировой под стражу долго искать не пришлось. После ареста, в ходе следствия, она вдруг с удивлением для себя впервые узнала, что, оказывается, уже была судима ранее, причем дважды – в 2008 и 2014 годах, а следом амнистирована – в обоих случаях в связи с очередной годовщиной Конституции. Так она превратилась в «рецидивистку», которую следует немедленно изолировать от общества.
В обвинительном заключении лишь перечисляются статьи: 07.11.2008 г. Аширова была осуждена Ангренским уголовным судом по ст. 167 («Хищение путем присвоения или растраты»), ч. 2, п. «а», «б», «в», «г» и ст. 209 («Должностной подлог»), ч. 2, п. «а» УК; 15.01.2014 г. – по ст. 109 («Умышленное легкое телесное повреждение»), ч. 2 УК.
Как пояснили нам родственники Каромат Ашировой и ее адвокат, в одном случае поводом для фабрикации дела против неугодной активистки послужили инциденты бытового характера.
«Однажды (год не помню) моя мама принимала участие в разрешении одного семейного конфликта вместе с активистами махалли (в квартале – ред.) – в доме у богатого и влиятельного местного жителя, который пообещал ей отомстить. Логично предположить, он и написал тогда клеветническую жалобу, ставшую основанием для возбуждения дела. Про второй инцидент нам ничего не известно. Моя мама никогда не обманывает – за это люди и доверяли ей всегда. Она выйдет – и ответит на все ваши вопросы», - говорит Севара, дочь Ашировой.
Родственники подсудимой обращают внимание, что на суде доводы следствия рассыпаются – под давлением уточняющих вопросов адвокатов и судьи свидетели нередко отказываются от своих предыдущих показаний. К примеру, на слушании 18 января опросили двух истцов, - якобы потерпевших заместителей хокима (главы администрации Ангрена), - которые сразу заявили суду, что НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ К КАРОМАТ АШИРОВОЙ НЕ ИМЕЮТ.
Непонятно и то, какую цель преследует пользователь Фейсбука под именем Ğayrat Omon (родственники Ашировой считают, что под этим ником скрывается один из главных организаторов травли против пожилой активистки - бывший директор ангренского рынка Дильшод Аблакулов), если он, путаясь в показаниях, всё же подтверждает, что обвинения женщин в подлоге документов не соответствуют действительности.
Поясняем: один из фактов, который Аблакулов в своем иске приводил в качестве «вымогательства» со стороны подсудимых, заключается в том, что якобы Аширова и Абдурахманова «путем шантажа и угроз» принудили (?!) его к выполнению их «противозаконных» требований - выдать ДВА БЕСПЛАТНЫХ магазина для ведения предпринимательской деятельности на территории рынка (женщины брали два магазина в аренду). Причем введенный в заблуждение (видимо, от страха) глава рынка и ведать не ведал, оказывается, что в документах о передаче торговых точек в аренду рядом с фактической площадью в 108 кв. м в скобках была указана другая - 36 кв. м.
Судья поинтересовался: откуда растут ноги у сознательно уменьшенных для налоговой отчетности торговых площадей?
С просьбой уточнить дату, когда же требовала у хозяина «империи» (Аблакулов называет рынок личной империей: мол, вложил туда почти 6 млрд сумов собственных средств) выдать «бесплатный» магазин, обратилась к нему (на слушании 11 января) и подсудимая Каромат Аширова. На что Аблакулов ответил, что она «не просила, даже если бы и попросила – ей бы не дал».
Меж тем, как рассказывает дочь Ашировой Севара, под вопросами адвокатов и судьи Аблакулов всё же вынужден был признать, что в «неразберихе» с цифровыми данными виноват он сам.
«Всё, что ранее эти нечестные люди приписывали моей маме, боясь собственного разоблачения, - это неправда, как и подложные цифры 36 квадратов вместо 108-ми в договоре аренды, переданном ей через Зухру. Мама ничего сама не просила – это инициатива Аблакулова и его команды (кстати, брать магазин в аренду по закону имеет право любой желающий), которые, предложив их, надеялись таким образом закрыть соседкам-общественницам рот. Даже Малибу» и «Каптиву» предлагали. Когда судья спросил Аблакулова, почему они сразу не обратились по этим фактам в органы, тот ответил – дескать, хотели тихо-мирно решить вопрос», - комментирует Севара дело против своей матери.
И таких подтасовок, на основании которых из двух рядовых женщин мастерски «слепили» образы хитрых мошенниц, в обвинительном заключении великое множество.
В авторе этого комментария, оставленного под одной из наших предыдущих публикаций на странице издания в Фейсбуке, родные 70-летней активистки угадали личность одного из недоброжелателей, клевещущих на нее (по их мнению, того же Аблакулова): «Она [Каромат Аширова] в открытую вымогала деньги и занималась рейдерством на базаре. Есть даже видео- и аудиозаписи, подтверждающее это. Она была как вор в законе, «решалой» Ангрена. Есть множество видеоматериалов о ней и о тех, кто от её рук пострадал. С одной стороны, можно её защищать, да, мол, она была активисткой, и за это её арестовали и сфабриковали дело. Но в её случае все это правда, она действительно занималась вымогательством и рейдерством путем шантажа и в роли активиста».
Что же мешает автору вышеприведенного высказывания выставить эти самые «доказательственные» видео- и аудиоматериалы? Близкие Каромат Ашировой уверены: их просто не существует.
Обязательное присутствие для больной ковидом
Подготовленное Зульфией Ахмедовой ходатайство на имя судьи Бехзода Джурабекова из уголовного суда Алмалыка ввиду болезни адвоката было оглашено 18 января на судебном заседании ее коллегой. Главный посыл ее обращения к суду и общественности – незамедлительно освободить из-под стражи пожилую больную женщину.
Каромат Аширова (справа) со своей внучкой Мафтуной
Однако судья Джурабеков оказался неумолим, потребовав личного присутствия адвоката (это с ковидом-то) для подтверждения, что она поддерживает своё ходатайство. Он не стал слушать доводы зачитавшего это обращение адвоката по имени Максуд, который пытался объяснить, что больным коронавирусом запрещено посещать общественные места, и что именно поэтому он подает это ходатайство.
«Теперь мне только и остается, что явиться самой в суд, чтобы выразить согласие по собственному же ходатайству!» - выражает свое негодование Зульфия Ахмедова.
Статьи по теме:
Самаркандского активиста Руслана Хаирнурова «спрятали», незаконно поместив под домашний арест
Боровшегося с коррупцией блогера Отабека Саттори приговорили к 6,5 годам лишения свободы