По нашим сведениям, этих трех юристов, выигравших множество судебных процессов, решили специально арестовать, чтобы лишить возможности участвовать в резонансном деле о рейдерском захвате бизнеса. Особое рвение в фальсификации материалов для их ареста проявляет Следственный департамент МВД Республики Узбекистан в лице следователя-подполковника Наргизы Ходжибаевой. Впрочем, уже полковника – недавно присвоили.

С заявлением о происходящем беспределе выступил известный адвокат Сергей Майоров, который с февраля текущего года защищает директора СП ООО «Grand Ravon Oil» Акмаля Насирова (по первому уголовному делу) – подзащитного одной из незаконно арестованных адвокатесс (об этом здесь и здесь).

Примечательно, что сегодняшние истцы, правдами и неправдами добивающиеся «экспроприации» не принадлежащего им имущества, приходятся ответчикам близкими родственниками. То есть, два брата Гафурджановых (Усман и Уктам) вместе с племянником Музаффаром Эргашевым выступают против своего брата Ибрагима Гафурджанова (Гулам, самый старший из братьев, скончался от тяжелой болезни 27 декабря 2018 года).

«Просто бизнес»

После передачи «дела адвокатов» в суд оно, скорее всего, станет составной частью более широкого судебного процесса, в рамках которого сейчас рассматривается уголовное дело о попытках рейдерского захвата гражданами Узбекистана имущества и активов у ряда родственных компаний (СП ООО «Megatek Avto», СП ООО «Grand Ravon Oil» и ООО «Vodiy Grand Optima», ООО «Motor Power Tools» и ООО «Бобур ойл»), учредителями которых являются российские инвесторы. Перечисленные выше бизнес-предприятия, находящиеся в Узбекистане, занимаются импортом и продажей смазочных материалов и моторных масел известных мировых брендов, таких, как Mannol, Forsaj и Lion.

Судебные баталии по уголовному делу относительно принадлежности всей этой собственности ведутся уже полгода. С недавних пор два дела объединили в одно - к девяти основным обвиняемым добавились еще четверо. В результате ряда подтасовок и фабрикаций подсудимыми проходят одиннадцать человек, из них в заключении находятся пятеро, не считая трех женщин-адвокатов (их дело еще не передано в суд). Всем им вменяются «тяжелые» статьи УК, в частности, о причинении ущерба «в интересах преступной группы», сообщается в тексте обвинения.

Как сообщало издание «Новости Узбекистана» еще год назад, основываясь на имеющихся в редакции документах, это «история о тех, кто всеми силами старается парализовать деятельность бизнес-структур; они не боятся гласности в СМИ, и, как часто случается в нашей стране, бравируют именами высокопоставленных чиновников, якобы их покровителей».

Кадр из авторской передачи «Негатив» Улугбека Ашура (Хайдарова)

Согласно сведениям журналистов издания, провести захват пытаются братья Уктам и Усман Гафурджановы, действующие совместно со своим племянником Музаффаром Эргашевым. После смерти скончавшегося в декабре 2018-го брата-учредителя Гулама на кону оказались активы некогда успешных компаний-дистрибьюторов - это денежные счета, товарно-материальные ценности, оборудование и недвижимость различного рода (склады, офисы, производственные площади и др.).

Основателем бизнеса, организованного в уже далеком 2000 году, согласно документам и свидетельствам, является Ибрагим Гафурджанов, который привлек к организации совместного дела своего старшего брата Гулама Гафурджанова. Ибрагим, проживая в России (гражданин РФ), отвечал за связи с поставщиками.

В 2013 году Гулам заболел раком и в последние пять лет не мог принимать полноценного участия в бизнесе, поскольку был вынужден часто лечиться за границей.

Из документов следует, что в 2014 году Гулам и Ибрагим решили взять на работу в компанию для ведения делопроизводства и текущей повседневной деятельности своего младшего брата Уктама Гафурджанова и племянника Музаффара Эргашева, сына их родной сестры Одины Гафурджановой.

Как утверждают, сотрудники компаний, на тот момент уроженец города Заамин в Джизакской области Узбекистана Музаффар Эргашев, после увольнения из налоговой инспекции Мирзо-Улугбекского района Ташкента, не имел постоянной работы. Его приняли на работу в одну из компаний (позже им же захваченных) лишь в 2015 году, тогда у него не было ни своего жилья, ни машины.

Но в 2019 году, через год после смерти Гулама Гафурджанова, пользуясь тем, что Ибрагим не живет в Узбекистане, Уктаму и Музаффару удалось захватить часть бизнеса, используя «определенные обстоятельства и особенности правовой системы Узбекистана».

Музаффар Эргашев вместе с его дядей Уктамом Гафурджановым были хорошо осведомлены о том, что общий бизнес существовал в виде раздробленной группы формально независимых компаний, многие из них были оформлены на т. н. доверенных лиц. Представители потерпевшей стороны поведали редакции, что для создания видимости «семейного бизнеса» и узаконивания предстоящего захвата они привлекли к этому еще одного брата покойного Гулама – Усмана Гафурджанова, который последние 10 лет и вовсе проживал в Украине.

Явившись в дом к вдове своего умершего дяди Гулама – Савдо Гафурджановой, Музаффар Эргашев и его родственники потребовали отдать им управление компаниями, при этом с претензиями «на долю». Получив отказ на свои требования и от своего ныне здравствующего дяди-учредителя Ибрагима, они, по всей видимости, решили проводить захват силовыми методами.

Так, вместе они стали являться в офисы компаний и объявлять себя учредителями, а персонал запугивать, грозя, в случае отказа от «сотрудничества» с ними, возбуждением уголовных дел.

Из информации, переданной нашей редакции участниками защиты потерпевших, следует: желая спасти оставшееся имущество, Савдо Гафурджанова решила переоформить некоторые компании на себя и своих дочерей. Естественно, с согласия всех их владельцев. Для защиты собственных интересов она пригласила своего свата Акмаля Насирова возглавить одну из компаний в качестве директора.

Судебная эпопея

По информации СМИ, мать Музаффара Эргашева - Одина Гафурджанова - едва ли не главное действующее лицо во всей этой истории. Будучи короткое время одним из формальных учредителей СП ООО «Megatek Avto», она в 2019 году продала свою долю в этой компании другому учредителю – своему родному брату Ибрагиму Гафурджанову.

Но спустя год Одина Гафурджанова вдруг «осознала», что Ибрагим обманул её. «Однако сомнительный «бизнесмен» (по имеющейся в редакции информации, за этой «бизнесвумен» стоит все-таки «бизнесмен») считает, что сделку можно признать ничтожной, инициирует оспаривание факта продажи в различных инстанциях, включая судебные», - сообщали своим читателям журналисты «Новостей Узбекистана» в мае 2021 года, намекая на её сына Музаффара Эргашева.

По данным издания, свой первый, но далеко не последний иск Одина Гафурджанова подала еще 18 июня 2020 года в Административный суд Мирабадского района на Центр государственных услуг Ташкента. Там якобы неправильно провели государственную регистрацию изменений в учредительных документах компании СП ООО «Megatek Avto». То есть Гафурджанова пыталась оспаривать свои же собственные действия по переоформлению учредительных документов. В Центре госуслуг без труда доказали свою правоту и выиграли суд.

Утверждения Гафурджановой сводились к тому, что, дескать, никакого бизнеса у Ибрагима и Гулама изначально не было – это всё хитростью и обманом они якобы «отобрали» у ее семьи, пользуясь ее «беспомощным состоянием». При этом она словно бы запамятовала, что компании, которые Музаффар Эргашев сегодня называет своими, существуют более 20 лет – с того времени, когда их будущий «законный собственник» еще ходил в школу.

В размещенных в сети видеорасследованиях, посвященных личности Эргашева, он характеризуется как человек, кичащийся своими связями с влиятельными покровителями.

Да и сам он теперь богат и знаменит: судя по информации из этого же источника, лишь за один год ему удалось стать владельцем семи крупных предприятий и одной невиданной по размаху и роскоши гостиницы «Everest Plaza» в Заамине (Instagram: (@everestplaza_hotel). В авторской передаче Улугбека Ашура утверждается, что построена она за счет успешных рейдерских захватов (здесь и здесь).

Согласно информации в открытом доступе (orginfo.uz), гостиница принадлежит компании «Everest Plaza Hotel», мажоритарным владельцем (76,9%) которой является некий Бахтиёр Игамбердиев или Игамбердыев (Igamberdiyev Baxtiyor Abdunazarovich). В соцсетях пишут, что Игамбердыев водит дружбу почти со всеми членами семьи Эргашевых, включая родного брата Музаффара – Баходыра Эргашева, а также Дильрабо Эргашеву, фигурировавшую в видеорасследованиях автора «Негатива» Улугбека Ашура.

В то же время в интернете наличествует видеосюжет, запечатлевший как Музаффар и его мать благодарят Ибрагима за оказываемые им регулярно материальную поддержку и доверие, признавая, что именно он является основоположником дистрибьюторской бизнес-индустрии (вместе с другим братом, покойным Гуламом). Музаффар заверяет, что «будет помнить [доброту дяди] век».

Классическая рейдерская схема выглядит так: махинаторы оказывают продолжительное давление на учредителей и ответственных лиц компаний, подаются всё новые и новые иски, возбуждаются бесчисленные административные и уголовные дела. При этом замораживаются активы и имущество юридических лиц, чтобы парализовать их деятельность и создать невыносимые условия работы для сотрудников.

Суды, выигранные у рейдеров в 2021 году. Nus.uz

Тем не менее, подобные «хитрости» истцов всё же не принесли результатов - судебные тяжбы по первому делу, длившиеся целый год, в конечном итоге были ими проиграны.

«Всего СП ООО «Megatek Avto» и смежные компании, подвергшиеся попытке рейдерского захвата, за прошедший год выиграли - ВНИМАНИЕ - 63 СУДА! А рейдеры-неудачники проиграли ВСЕ прошедшие суды. Сомнительные «бизнесмены» (…) намеревались «сравнительно честно» произвести отъем чужих активов. Они подавали иски на своих родственников, государственные организации, обманным путем вовлекали случайных людей в свои рейдерские схемы», - писали год назад «Новости Узбекистана».

Суды, выигранные у рейдеров в 2021 году. Nus.uz

Однако, несмотря на провалившиеся попытки взять собственность под свой контроль, Эргашев и два его дяди продолжают действовать в этом направлении. В настоящее время одно из дел СП ООО «Megatek Avto» не закончено – его рассмотрением занимается МВД. То есть, имеется основное дело, которое слушается в Алмазарском суде Ташкента; его расследователь – Следственный департамент при МВД. Но, поскольку в его рамках смогли привлечь к ответственности не всех фигурантов, есть еще дела, выделенные в отдельное производство, в том числе по эпизоду СП «Megatek Avto». По ним и продолжается расследование, скорее всего, эти дела приостановлены в связи с розыском некоторых обвиняемых.

На сайте Следственного департамента ведомства, уведомили «Новости Узбекистана», была опубликована информация о том, что постановление о прекращении этого уголовного дела отменено, и дело передано на новое рассмотрение. И вот теперь к нему добавилось еще и «дело адвокатов»…

Пропавшая адвокатесса нашлась в СИЗО

Не добившись нужного для себя результата, Музаффар и его дяди-компаньоны перешли к попыткам уголовного преследования сотрудников предприятий, верных Ибрагиму и вдове Гулама - Савдо Гафурджановой, - отказавшихся от сотрудничества с ними. На основании их заявлений эти люди вызываются на многочасовые допросы в РОВД и МВД, на них идет сильное давление со стороны следователей, ведущих «заказные дела», сообщалось в передаче «Негатив».

Барчиной Имамову, задержанную 4 июня, через два дня, 6 июня, в зале суда освободили от ответственности, резонно отказав в её содержании под стражей, но до дома женщина так и не доехала. Несколько сотрудников правоприменительных органов попросили ее проехать с ними – мол, нужно подписать кое-какие бумаги, - пообещав затем «с комфортом» доставить в семью. После этого адвокат Имамова пропала, обнаружили же ее спустя несколько дней в СИЗО СД МВД.

Выяснилось, что после суда ее снова привезли в МВД, предъявили ей новое обвинение и снова оформили протокол задержания.

По словам Сергея Майорова, 8 июня суд Яккасарайского района Ташкента по уголовным делам уже без лишних колебаний дал санкцию на арест Барчиной Имамовой (с ходатайством об этом в райсуд обратился не абы кто, а первый заместитель Генерального прокурора Узбекистана).

Адвокат Имамова называет имена тех, кто ей угрожает. Кадр из авторской передачи «Негатив» Улугбека Ашура (Хайдарова)

В одном из видеовыпусков «Негатива» от 23 июня 48-летняя Барчиной Имамова сетует, что зря она раньше не обращала внимания на угрозы Музаффара и его «доверенных лиц» «сгноить» ее в тюрьме, а также на угрозы физической расправы, в том числе и в отношении членов её семьи.

Ни закона, ни права

Как сообщали «Новости Узбекистана», многочисленные обращения учредителей (среди которых - известный летчик-космонавт Салиджан Шарипов и американская компания Entretainer LLC) в различные инстанции по поводу рейдерского захвата – в Генеральную прокуратуру Узбекистана, МВД, в администрацию президента, в Сенат, в Кабинет министров - не возымели никакого эффекта.

При этом ни одному законному доводу защиты не давалось должной правовой оценки со стороны следствия, как того требует УПК, что является откровенным нарушением принципа состязательности сторон, отмечают участники уголовного процесса.

Похоже, это тот случай, когда факт сознательного придания экономическому спору уголовно-правовой направленности красноречиво говорит о пристрастности следствия. Иначе с чего бы возбуждать уголовные дела и заключать несговорчивых сотрудников предприятий и сразу трех адвокатов под стражу?

По мнению руководства Палаты адвокатов Узбекистана, обратившейся 14 июня к генеральному прокурору Нигматулле Юлдашеву по случаю ареста трех женщин-юристов, обвиняемым должна быть гарантирована законная возможность предоставления доказательств своей невиновности, нахождение же их под стражей существенно затрудняет такую возможность. Однако это обращение не возымело действия.

Сергей Майоров считает, что в резонансном деле о рейдерском захвате теперь, после «выдавливания» из процесса опытных адвокатов, задействована «тяжелая артиллерия» в лице Генеральной прокуратуры и Следственного департамента МВД (последний является непосредственным исполнителем воли заказчика).

«Несмотря на попытки обжаловать незаконные аресты трех женщин-адвокатов, они продолжают оставаться под стражей. К сожалению, у нас это возможно: судебная система устроена таким образом, что, если кто-то из чиновников (в данном случае это первый заместитель генпрокурора Бахриддин Валиев – ред.) лично ходатайствует перед районным судом об аресте, то какой судья может возражать против такого ходатайства? Хотя изначально уже был ясен и заказной характер этого дела в целом, и [дела] адвокатов – в частности, но более всего поражает, какой у нас уровень обращения в суд по решению о взятии под стражу», - говорит Майоров, возмущенный тем, что следователь «то ли из-за недальновидности, то ли чего другого запустил механизм отстранения адвоката от профессии».

«За профессиональную защиту своего доверителя адвокат [Барчиной Имамова] сначала поплатилась отстранением от дела, а затем и лишением свободы. Мало того, что этот своего рода беспрецедентный случай лишает подзащитных их законного права на защиту, так ещё даёт, так сказать, скрытый посыл всем адвокатам типа: «Вопреки закону и здравому смыслу, мы посадим вас за решетку и заставим молчать любой ценой». К сожалению, прокуратура не просто закрывает глаза на беззаконие следователя, но и активно потворствует унижению института адвокатуры», - говорит Майоров.

По его мнению, в соответствии со статьёй 80 УПК РУз, следователь не обладает правом инициировать отвод адвоката. «Вопрос об отводе при расследовании дела может быть поставлен также прокурором и следователем, но последний не может заявить отвод адвокату - он может лишь поставить вопрос об отводе. А это не одно и то же», - резюмирует юрист.

Статьи по теме:

Три женщины-адвоката в Ташкенте содержатся под стражей под предлогом «преступного сговора»

«Позорная страница». Открытое письмо адвоката Сергея Майорова Президенту Республики Узбекистан